DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :04/06/2024 KARAR TARİHİ:12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 14/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sahibi olduğu ... portalının faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne tüm üyelerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti vermekte olduğunu, İşbu tanıtım ve reklam hizmeti ... internet portalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturarak gerçekleştirildiğini, davacının davalıdan alacağının tahsili talebi ile .... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalılar icra takibinde yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/330 Esas KARAR NO:2025/381
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :04/06/2024 KARAR TARİHİ:12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 14/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sahibi olduğu ... portalının faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne tüm üyelerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti vermekte olduğunu, İşbu tanıtım ve reklam hizmeti ... internet portalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturarak gerçekleştirildiğini, davacının davalıdan alacağının tahsili talebi ile .... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalılar icra takibinde yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş olduğunu ve icra takibinin durdurulduğunu, Zorunlu arabuluculuk kapsamında 07.02.2024 tarihinde davacı şirket ile davalı arasında 2024/... arabuluculuk numarası ile ticari dava şartı arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, 05.03.2024 tarihli arabuluculuk son tutanağında da belirtildiği üzere arabuluculuk sürecinin görüşme sonunda anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, İcra İflas Kanunu.S0 para ve teminat borcu için takip hususunda Hukuk Mahkemeleri Kanununun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunur. hükmü gereğince Hukuk Muhakemeleri Kanunu'ndaki şartlara uygun olarak taraflar icra dairesinin yetkisine ilişkin olarak yetki sözleşmesi yapabilir olduklarını, davacı şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşmenin 11.9.maddesinde taraflar işbu sözleşmenin uygulanmasından kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın çözümünde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu kabul eder. "ifadesinin yer almakta olduğunu, davaya konu icra takibi bu sözleşmeden kaynaklı bir borç sebebiyle sözleşmede belirtildiğini, yetkili olan İstanbul İcra Dairelerinde başlatılmış olduğunu, davacının alacağının sözleşmeye, faturalara ve cari hesaba dayanmış olduğunu, davacı ile davalı arasında 19.01.2022 tarihli 12 ay taahhütlü üyelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme yapılmasına mütakip e-faturalar davalı adına davacı şirket tarafından tanzim edildi; faturalar süresi içerisinde herhangi bir itiraz gelmediğini, özleşmenin 12 aylık taahhütlü olduğunu herhangi bir nedenle üyelik iptali, sözleşme feshi, ödeme yapılmaması gibi durumlarda sözleşmenin 7.4 ekl 'de yer alan maddesinin geçerli olacağını, 12 aylık taahhüt karşılığı yararlanılan indirimler ve katılım bedeli gibi avantajlar maddede belirtilen hallerde fatura edileceğini, davalıya da bu madde gereği yararlandığı indirimler ve katılım bedeli ayrıca fatura edildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin süre ve fesih başlıklı 10. Maddesi hükmü gereğince sözleşme 12'şer aylık taahhütlerle 10 ...