DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2023 KARAR TARİHİ:24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 13/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı ...Limited Şirketi arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, Davalı borçlu adına düzenlenen Nisan- Haziran-Temmuz- Ağustos 2022 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 32.119,68 TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/552 Esas KARAR NO :2025/414
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2023 KARAR TARİHİ:24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 13/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı ...Limited Şirketi arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, Davalı borçlu adına düzenlenen Nisan- Haziran-Temmuz- Ağustos 2022 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 32.119,68 TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 20/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle:işbu davada yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemeleri olduğunu, Davacı taraf ile müvekkili şirket arasında ... numaralı abonelik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme akdedildikten sonraki süreçte teslim edilmesi gereken SIM Kartların müvekkili şirkete gönderilmediğini, müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından davacı taraf ile irtibata geçilmeye çalışıldığını, Davacı taraf ile gerçekleştirilen görüşme sonucunda müvekkili şirketin adresinin bulunduğu Anadolu Yakası'ndaki tüm şubelerin kapatıldığı, bu sebeple ...'nda bulunan genel merkez ile görüşülmesi gerektiğinin belirtildiğini, müvekkiline verileceği taahhüt edilen hizmetin gereği gibi ifa edilmemesi üzerine müvekkili şirket yetkilisi ..., görüştüğü bir telefoncudan davacı şirkete ait ...'nda hizmet veren bir şube olduğunu haricen öğrendiğini, müvekkili şirkete doküman teslim edildiğini bu dokümanda müvekkili şirkete teslimin dahi gerçekleşmediğini, bazı hatlar üzerinde müvekkilinin bilgisi olmadan ek tarifeler uygulanmak suretiyle fazladan ücretlendirme yapıldığını belirterek yetkisizlik kararı verilmesini, davanın reddini, davaya ilişkin %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, MTS ... mts sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Uyuşmazlık, davalının davacı yana akdettiği beyan olunan kurumsal abonelik sözleşmesine ait Nisan, Haziran, Temmuz Ağustos 2022 faturalarının ödenip ödenmediği, faturaların usulüne uygun kesilip kesilmediği, davalının kullanımından kaynaklı borcunun bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile ö...