DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/02/2025 KARAR TARİHİ:24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 13/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkelinin ticari alım satımı nedeni ile dava dışı ... ... Malz. Taş. Med. Temz. San. Tic. Ltd. Şti.'den ... Bankası ... Şubesi( Şube ...)'nin 16.03.2025 keşide tarihli ... Seri nolu 208.345,61 TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin ticari alım satımı nedeni ile dava dışı ... ... Malz. Taş. Med. Temz. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınan dava konusu çekin müvekkilinin işyerinin bulunduğu idari bina içerisinde kaybolarak zayi olduğunu belirterek dava konusu ... Bankası ... Şubesi( Şube ...)'nin 16.03.2025 keşide tarihli ... Seri nolu 208.345,61 TL bedelli çekin iptaline karar...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/106 Esas KARAR NO:2025/416
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/02/2025 KARAR TARİHİ:24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 13/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkelinin ticari alım satımı nedeni ile dava dışı ... ... Malz. Taş. Med. Temz. San. Tic. Ltd. Şti.'den ... Bankası ... Şubesi( Şube ...)'nin 16.03.2025 keşide tarihli ... Seri nolu 208.345,61 TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin ticari alım satımı nedeni ile dava dışı ... ... Malz. Taş. Med. Temz. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınan dava konusu çekin müvekkilinin işyerinin bulunduğu idari bina içerisinde kaybolarak zayi olduğunu belirterek dava konusu ... Bankası ... Şubesi( Şube ...)'nin 16.03.2025 keşide tarihli ... Seri nolu 208.345,61 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini ve bu çekler üzerinde ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava çek iptaline ilişkindir. Davacının ihtiyati tedbir talebinin 14/02/2025 tarihli tensip tutanağında ara kararıyla kabulü ile %20 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Mahkememizin 17/02/2025 tarihli müzekkeresi ile ... Bankasına müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulduğunun bildirildiği, bankanın 25/02/2025 tarihli cevabi yazılarında dava konusu çeke ödeme yasağı koyulduğunu bildirmiştir. Mahkememizin 25/02/2025 tarihli müzekkeresi ile ... Bankasına müzekkere yazılarak davaya konu çeke ilişkin olarak çekin ibrazı hakkında mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, 25/02/2025 tarihli cevabi yazılarında dava konusu çek için karara istinaden ödeme yasağı konulduğu,u çekin bankalarına ibraz edilmediğini bildirmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması ve dava konusu iptali talep edilen çekin çek ibraz süreleri dahilinde muhatap bankaya ibraz edilmediği gözetilerek TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜNE; ... Bankası ... Şubesi( Şube ...)'ne ait, 16.03.2025 keşide tarihli ... Seri nolu, 208.345,61TL bedelli 1 adet çekin zayii sebebiyle iptaline, 2-Yeteri kadar harç alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi...