DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:04/06/2024 KARAR TARİHİ:29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 04/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin elinde bulunan ... Bankası ...., keşide yeri ... olan, ... ... ... Şubesine ait, müvekkili şirket tarafından son olarak ciro edilen, ... seri no.'lu, 07.09.2024 vadeli 105.750,00 -TL. bedelli çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybedildiğini,çekin kaybı nedeniyle, davacı müvekkilinin çek sahibi/...Ticaret Limited Şirketinden olan alacağını tahsil edemeyeceğini belirterek davalarının kabulünü, ... Bankası ...., keşide yeri ...NBUL olan, ... ... ... Şubesine ait, müvekkili şirket tarafından son olarak ciro edilen, ... seri no.'lu, 07.09.2024 vadeli...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/332 Esas KARAR NO:2025/280
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:04/06/2024 KARAR TARİHİ:29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 04/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin elinde bulunan ... Bankası ...., keşide yeri ... olan, ... ... ... Şubesine ait, müvekkili şirket tarafından son olarak ciro edilen, ... seri no.'lu, 07.09.2024 vadeli 105.750,00 -TL. bedelli çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybedildiğini,çekin kaybı nedeniyle, davacı müvekkilinin çek sahibi/...Ticaret Limited Şirketinden olan alacağını tahsil edemeyeceğini belirterek davalarının kabulünü, ... Bankası ...., keşide yeri ...NBUL olan, ... ... ... Şubesine ait, müvekkili şirket tarafından son olarak ciro edilen, ... seri no.'lu, 07.09.2024 vadeli 105.750,00 -TL. bedelli çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava çek iptaline ilişkindir. Davacının ihtiyati tedbir talebinin 13/06/2024 tarihli tensip tutanağında ara karar ile tedbir talebinin kabulü ile %20 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Mahkememizin 13/06/2024 tarihli müzekkeresi ile ... Bankasına müzekkere yazılarak davaya konu çeke ilişkin olarak çekin ibrazı hakkında mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, 28/06/2024 tarihli cevabi yazılarında dava konusu çekin keşidecisinin ...Ticaret Limited Şirketi olduğunu, ilgili çekin 27/06/2024 tarihi itibariyle ibraz edilmediğini bildirmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması ve dava konusu iptali talep edilen çekin çek ibraz süreleri dahilinde muhatap bankaya ibraz edilmediği gözetilerek TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜNE; ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 07.09.2024 vadeli tarihli, 105.750,00TL bedelli çekin zayi olduğunun TESPİTİ ile İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 615,40TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 427,60TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 187,8TL'nin red harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.29/04/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalı...