DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:27/11/2024 KARAR TARİHİ:12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin müvekkili ...'ın yedinde iken 20/10/2024 tarihinde zayi olduğunu, müvekkilinin sözkonusu çeklerde ciranta olduğunu, müvekkilinin mezkur çeki 2011 yılında, ... İnşaat Yapı Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile arasındaki ticari ilişkiden ötürü aldığını, çeki düzenleyen firmanın, çeklerin günü geçtikten sonra peyderpey ödeme yaptığını, firmanın müvekkilden çeki geri istediğini belirterek Zayi olan | T.C. ... A.Ş ... Şubesine ait ... müşteri numaralı ... İnşaat Yapı Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... seri numaralı, 2.500,00- TL bedelli, keşidecisi; ... İnşaat Yapı Sanayi ve Tic. Ltd....
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/702 Esas KARAR NO :2025/370
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:27/11/2024 KARAR TARİHİ:12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin müvekkili ...'ın yedinde iken 20/10/2024 tarihinde zayi olduğunu, müvekkilinin sözkonusu çeklerde ciranta olduğunu, müvekkilinin mezkur çeki 2011 yılında, ... İnşaat Yapı Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile arasındaki ticari ilişkiden ötürü aldığını, çeki düzenleyen firmanın, çeklerin günü geçtikten sonra peyderpey ödeme yaptığını, firmanın müvekkilden çeki geri istediğini belirterek Zayi olan | T.C. ... A.Ş ... Şubesine ait ... müşteri numaralı ... İnşaat Yapı Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... seri numaralı, 2.500,00- TL bedelli, keşidecisi; ... İnşaat Yapı Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan bir adet çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından işbu davanın, işlemden kaldırıldığı 11/03/2025 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. Maddsi uyarınca; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükmü gereğince yasal süresi içerisinde davanın yenilenmesi için başvurulmadığı görülerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Dava dosyasının 11/03/2025 tarihinde müracaata bırakıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçmesine rağmen yenilenmediğinden, HMK'nun 150/5. ve müteakip maddeleri gereğince 12/06/2025 tarihi itibarıyla AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 615,40 harçtan başlangıçta alınan 427,60TL'nin mahsubu ile bakiye 187,8TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK madde 333 uyarınca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.12/06/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır