DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/06/2023 KARAR TARİHİ:18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin davalı şirketten olan alacağı şifai taleplere rağmen ödenmeyince davalı şirkete hitaben ....Noterliği nin ... yevmiye ve 17.03.2023 tarihli ihtarnamesi ile borcun ödenmesi, ödeme yapılmaması halinde icra takibine girişileceğine ilişkin ihtarname gönderildiğini, aleyhine keşide edilen ihtarnameyi 25.03.2023 tarihinde tebliğ alan davalı borçlu kendisine verilen süre içerisinde borcunu ödemediğini, bir müddet daha ödeme bekleyen davacı şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü nün 2023/... esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/356 Esas KARAR NO:2025/794
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/06/2023 KARAR TARİHİ:18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin davalı şirketten olan alacağı şifai taleplere rağmen ödenmeyince davalı şirkete hitaben ....Noterliği nin ... yevmiye ve 17.03.2023 tarihli ihtarnamesi ile borcun ödenmesi, ödeme yapılmaması halinde icra takibine girişileceğine ilişkin ihtarname gönderildiğini, aleyhine keşide edilen ihtarnameyi 25.03.2023 tarihinde tebliğ alan davalı borçlu kendisine verilen süre içerisinde borcunu ödemediğini, bir müddet daha ödeme bekleyen davacı şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü nün 2023/... esas sayılı dosyası ile 31.03.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı icra takibine girişildiği gün akşam üstü saat 17.24 te müvekkili şirkete olan borcunun 15.000-USD lik kısmını bilgi dışında müvekkili şirket banka hesabına ödediğini, 03.04.2023 tarihinde elektronik tebligatı alınca takibin tümüne hiçbir borcu bulunmadığından bahisle haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, akabinde yine borcunun 50.264,20-USD lik kısmını haksız ve kötü niyetli itirazını takiben borca itiraz etmiş olmasına rağmen 06.04.2023 tarihinde yine tarafımızın bilgisi dışında doğrudan müvekkil şirketin banka hesabına yatırdığını, davalı yaptığı ödemelerle aslında borcu olduğunu kabul ettiğini, ödemeleri takip açıldıktan sonra yapmış olmasına rağmen kalan bakiye dosya borcunu ödemekten imtina ettiğini, haksız ve kötü niyetle takibe itiraz ettiğini, davalı yan icra takibi başlatıldıktan sonra takibe ilişkin takibe konu edilen tüm bedel üzerinden hesap edilecek masraflardan , harçtan , avukatlık ücretinden sorumlu olduğunu, davalının takibin açıldığı gün ödeme yapması bu durumu değiştirmediğini, davalı ödemenin çok büyük bir kısmını takibe haksız olarak itiraz ettikten sonra yaptığını, davalının ilk yaptığı ödeme tutarı olan 15.000,00 USD nin 11.102,55 USD lik kısmı (ödeme günündeki en yüksek efektif satış kuru baz alınarak ) öncelikle icra giderleri , harç ve icra vekalet ücretine mahsup edildiğinde davalının icra dosyasına bakiye 11.665,52-USD borcu kalacağını, davalı, müvekkiline takibin başlatıldığı tarihte takipte belirtilen miktar kadar borçlu olduğunu, yapılan ödemeler haricen tahsilat olarak icra dosyasına tarafımızca bildirildiği, takip yapıldıktan sonra yapılan harici ödemelerin yanında takibe haksız itiraz edildiği için bakiye dosya borcu açısından takibe devam edilemediğini belirterek itirazın iptali ile davalının icra takibinde belirtilen asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiş...