DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2024 KARAR TARİHİ:24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davalı şirketten ticari hizmet kaynaklı faturaya istinaden 90.000 TL alacaklı olduğunu, müvekkili, ...'ın ... Şantiyesi için karşı tarafa vinç hizmeti verdiğini, bu hizmetlere ilişkin olarak karşı tarafa servis fişleri düzenlenmiş ve imzalar alındığını, alacak ödenmediğinden .... İcra Dairesi'nin 2024/... E Sayılı Dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirket tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/556 Esas KARAR NO:2025/419
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2024 KARAR TARİHİ:24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davalı şirketten ticari hizmet kaynaklı faturaya istinaden 90.000 TL alacaklı olduğunu, müvekkili, ...'ın ... Şantiyesi için karşı tarafa vinç hizmeti verdiğini, bu hizmetlere ilişkin olarak karşı tarafa servis fişleri düzenlenmiş ve imzalar alındığını, alacak ödenmediğinden .... İcra Dairesi'nin 2024/... E Sayılı Dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirket tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 19/03/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin hastane, nitelikli konutlar, özel villa, endüstriyel yapılar, yönetim binaları ve tarihi binalar, banka binaları, sosyal tesis ve alışveriş merkezleri gibi birçok alanda mühendislik, mimarlık ve müteahhitlik hizmetleri verdiğini, davacı tarafın müvekkili şirket ile aralarında şifahi bir sözleşme bulunduğunu, bu şifahi sözleşme kapsamında hak edişi olduğu iddiasıyla dava açıldığını, Davacı tarafın sözleşme ilişkisine ve alacak iddiasına ilişkin beyanlarının gerçek dışı olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi hazırladığı 24/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda;" Davacının yasal defter kayıtlarına gö...