DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili .... .... .... ... ... ... plakalı aracın arka kısmının zarar gördüğünü, ekte sunulan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere meydana gelen kazada, ... plakalı araç sürücüsünün, trafik kazasının oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazanın akabinde, 202210141136-1 numarası ile hasar dosyası açıldığını, ekspertiz aracılığı ile yapılan tespit sonucunda, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarlı parçaların değiştirildiğini, onarım yapıldığını ancak araçta meydana gelen değer kaybının tazmin...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/641 Esas - 2024/477 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/641 Esas KARAR NO : 2024/477 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili .... .... .... ... ... ... plakalı aracın arka kısmının zarar gördüğünü, ekte sunulan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere meydana gelen kazada, ... plakalı araç sürücüsünün, trafik kazasının oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazanın akabinde, 202210141136-1 numarası ile hasar dosyası açıldığını, ekspertiz aracılığı ile yapılan tespit sonucunda, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarlı parçaların değiştirildiğini, onarım yapıldığını ancak araçta meydana gelen değer kaybının tazmin edilmediğini, oysa araçta yapılan onarım, değişim ve boya işlemlerinden dolayı aracın orijinalliğinin bozulduğunu, tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağının da kaçınılmaz bir gerçek olduğunu, araçta oluşan değer kaybının tazmin edilmesi amacıyla, ... Sigorta A.Ş.'ne 15/02/2023 tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru evrakının ekteki barkot kayıtlarına göre 31/03/2023 tarihinde davalıya teslim edildiğini, davalının 8 gün içerisinde ödeme yapmadığından, 09/04/2023 tarihinde temerrüte düşt davalının kendi hesabına göre tespit ettiği 27.435,19 TL zararı, 27/04/2023 tarihinde tazmin etmişse de; müvekkilinin bu tutar üzerinden davalıyı ibraya yanaşmadığını, kısmi ifanın, ancak araçta oluşan gerçek değer kaybından mahsup edilebileceği hususunun 28/04/2023 tarihli dilekçe ile davalıya bildirildiğini, arabuluculuk başvurusu sonucunda da tarafların anlaşamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 6100 Sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca, şimdilik 100,00 TL belirsiz araç değer kaybı tazminat alacağının 09/04/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/05/2024 tarihli talep arttırım dilekçesi ile 100,00 TL olan değer kaybı tazminat talebini 7.564,81 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava dilekçesinde bahsi geçen...plakalı aracın müvekkili şirkette 31/03/2022-31/03/2023 tarihleri arasında, 100000079357896 poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, buna ilişkin sigorta poliçesinin dilekçe ekinde sunulduğunu, hiçbir şekilde davayı ve davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketinin bu poliçeden doğan sorumluluğunun 19/08/2022 kaza tarihi itibariyle...