DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 24/10/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı tarafça sigortalı ...'a ait yine kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı kaza gerçekleştiğini, kazanın ... ... mahallesinde, ... plakalı aracın, müvekkilinin park halindeki aracına sol kapı tarafından çarpmasıyla meydana geldiğini, olay neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ... plakalı araç tam kusurlu olduğunu, 07/04/2023 tarihinde taraflarınca araç değer kayıp bedeli için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/312 Esas - 2024/451 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/312 Esas KARAR NO : 2024/451 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 24/10/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı tarafça sigortalı ...'a ait yine kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı kaza gerçekleştiğini, kazanın ... ... mahallesinde, ... plakalı aracın, müvekkilinin park halindeki aracına sol kapı tarafından çarpmasıyla meydana geldiğini, olay neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ... plakalı araç tam kusurlu olduğunu, 07/04/2023 tarihinde taraflarınca araç değer kayıp bedeli için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak yapılan arabuluculuk görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkiline ait aracın ...marka, 2008 model, kazadan önce kazası bulunmayan bir araçken tam kusur ile davalı yanca sigortalı ... tarafından müvekkiline ait park halindeki araca çarpıldığını ve müvekkilinin aracında 19.394.58 TL hasar meydana geldiğini, oluşan hasar nedeniyle daha önce hasarsız olarak bulunan müvekkilin aracının rayiç piyasa bedelinde ciddi bir düşüş yaşandığını ileri sürerek müvekkilinin aracında meydana gelen zararın HMK m.107 uyarınca belirli hale gelene kadar toplam 1.000,00 TL belirsiz alacak davası olarak kabulüne ve alacak belirli hale geldikten sonra kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesini istemiştir. Davacı vekili 31/05/2024 tarihli değer arttırım dilekçesi ile 1.000,00 TL olan değer kaybı bedelini 5.269,47 TL'ye arttırdığını bildirmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 76954957 numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, ihbar sonrası müvekkili şirketin araçtaki değer kaybı bedelini görevlendirilen eksper vasıtasıyla tespit ettiğini, tespit edilen tutar 4.730,53 TL'nin başvurucu vekil hesabına, 31/03/2023 tarihinde ödendiğini, bunun yanı müvekkil şirketin araçtaki hasara ilişkin kasko şirketi tarafından alınan eksper raporuna göre tespit edilen 19.394,58 TL'yi de 17/03/2023 ve 31/03/2023 tarihlerinde davacı ve tedarikçi firma hesaplarına hasar bedeli olarak ödendiğini, ödeme ile müvekkili şirketin her tür hukuki sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenle başvurunun reddinin talep olunduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemelerin teminat limiti kapsamında dikkate alınmasını talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile değer kaybının genel şartlarda yer alan formüle göre hesaplanmasının gerektiğini ileri sürerek davanın reddin...