Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 26/01/2023 tarihinde sürücü T... ... ... plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla nezdinde, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, başvuran müvekkilinin maruz kaldığı zararlardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bahse konu trafik kazasında müvekkile ait Skoda-Octavia marka araç hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağından görüldüğü üzere kazanın meydana gelmesinde müvekkile atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, kusurun ... ... ... plakalı aracın sürücüsüne ait olduğunu, davaya konu kaza neticesinde ekte mübrez e- faturadan görüleceği üzere müvekkili başvuranın aracında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar sebebiyle müvekkilinin söz konusu hasarı 26.066,37 TL karşılığında onardığını, dolayısıyla...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/823 Esas - 2024/452 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/823 Esas KARAR NO : 2024/452 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 26/01/2023 tarihinde sürücü T... ... ... plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla nezdinde, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, başvuran müvekkilinin maruz kaldığı zararlardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bahse konu trafik kazasında müvekkile ait Skoda-Octavia marka araç hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağından görüldüğü üzere kazanın meydana gelmesinde müvekkile atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, kusurun ... ... ... plakalı aracın sürücüsüne ait olduğunu, davaya konu kaza neticesinde ekte mübrez e- faturadan görüleceği üzere müvekkili başvuranın aracında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar sebebiyle müvekkilinin söz konusu hasarı 26.066,37 TL karşılığında onardığını, dolayısıyla söz konusu değer kaybı bedelinden davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davanın kabulü ile HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkımız saklı kalmak üzere; davacı müvekkil ...'nin maliki olduğu araçta 26/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde oluşan 5.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine, sulh olma ihtimaline binaen dosyanın hazırlık aşamasında bilirkişiye tevdii ile rapor aldırılmasına, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 03/06/2024 tarihli değer artırım dilekçesinde, 5.000,00 TL olan değer kaybı değerini 8.109,81 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili davaya karşı cevap vermemiş, 19/04/2024 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçesinde müvekkili şirketin daha önce ödeme yapmış olması nedeni ile tazminat borcu kalmadığını, kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, hesaplamanın genel şartlara göre yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ZMMS sigorta poliçesi örneği, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper dosyası, bilirkişi raporu, araç ve sigorta bilgilerini gösteren belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Davalı sig...