DAVA : Sebepsiz Zenginleşme /Haksız Fiil Tazminatı (Şirket Yöneticisi Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ ASIL DAVA ; 11/10/2022 DAVA TARİHİ KARŞI DAVA: 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 12/08/2024 Mahkememizde açılan Sebepsiz Zenginleşme /Haksız Fiil Tazminatı (Şirket Yöneticisi Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada; DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun davalı şirketin yarı oranında hissedarı olduğunu, şirketin temsil ve ilzamı çift imza ile müvekkili ... ile diğer yarı oranda pay sahibi olan ... 'a verildiğini, davalı şirketin 12/06/2000 tarihli Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile ... ... ... tek başına müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkili ... kat karşılığı inşaat sözleşmesinin resmi olarak davalı şirket ile yapılmış olması sebebiyle inşaatı davalı...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/675 Esas - 2024/458 fTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/675 KARAR NO : 2024/458
DAVA : Sebepsiz Zenginleşme /Haksız Fiil Tazminatı (Şirket Yöneticisi Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ ASIL DAVA ; 11/10/2022 DAVA TARİHİ KARŞI DAVA: 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 12/08/2024 Mahkememizde açılan Sebepsiz Zenginleşme /Haksız Fiil Tazminatı (Şirket Yöneticisi Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada; DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun davalı şirketin yarı oranında hissedarı olduğunu, şirketin temsil ve ilzamı çift imza ile müvekkili ... ile diğer yarı oranda pay sahibi olan ... 'a verildiğini, davalı şirketin 12/06/2000 tarihli Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile ... ... ... tek başına müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkili ... kat karşılığı inşaat sözleşmesinin resmi olarak davalı şirket ile yapılmış olması sebebiyle inşaatı davalı şirket üzerinden yapmış olsa da aslında bütün ödeme ve giderler şahsı ve şahsına ait ...İnşaat Nakliyat Turizm Petrol Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi üzerinden yapıldığını, davalı şirketin diğer ortağının ise, müvekkil tarafından inşaatın tamamlandığını öğrendikten sonra önce tapu iptali ve tescili davası açarak, müteahhit üzerine devri kararlaştırılan taşınmazların davalı şirkete tescilini sağladığını, akabinde de davalı şirkete karşı açtığı tasfiye davası ile taşınmazlar üzerinde pay almayı amaçladığını, öncelikle davalı şirket adına tescilli ... ... ... davalı şirketin haksız yere elde ettiği menfaatlerin yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonrasında artırma haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL 'sinin avans faizi ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu davanın dava dışı ...'a açılması gerekirken müvekkili şirkete açıldığını, davacı, diğer ortağın eylemlerinden dolayı bir zararı olduğunu ileri sürüyorsa bunu o kişiye karşı ileri sürmesi gerektiğini, bu sebeple öncelikle husumet itirazında bulunduğunu, alacakların zamanaşımına uğradığını, taraflar arasında görülüp sonuçlanmış ve kesinleşmiş mahkeme kararları varken, müvekkil şirketin tasfiye işlemlerini akamate uğratmak adına, hiçbir dayanağı bulunmayan davanın açıldığını, taraflar arasındaki uyuşmazlığının asliye hukuk dava dosyaları ile kesin hükme bağlanmış olduğundan derdestlik itirazları ile davanın diğer ortak ...'a ihbar edilmesini, davanın öncelikle usulden, mümkün olmadığı takdirde esas yönünden reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. Karşı Davada; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında müvekkili şirkete verilmesi gereken ... ... ... Apartmanında bulunan 1-2-4-9-11-12 numaralı taşınmazlara yönelik haksız müdah...