Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/496 · K. 2025/146
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/496 K. 2025/146

E. 2023/496K. 2025/14613 Mart 2025
istirdatsatış sözleşmesiiadeihtiyati tedbirmaddi zarartedbir kararıborçlu olunmadığının tespitiyasal süreçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketle, davalı arasında 14.06.2023 Tarihinde Konteyner Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu anlaşma gereği olarak davalı şirketin söz konusu konteynerleri müvekkili şirkete 22.06.2023 tarihinde teknik şartnameye uygun şekilde teslim etmesi gerektiğini, davalıya 14.06.2023 tarihinde 250.000,00 TL, 23.06.2023 tarihinde de 250.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı firmaya, mal karşılığı olarak davacı şirkete ait ............ne ait 16.08.2023 keşide tarihli, ....... IBAN Numaralı hesabına ait ...... seri numaralı keşidecisi davacı şirket olan 600.000,00 TL tutarındaki avans çeki 20.06.2023 tarihinde verildiğini, 14.06.2023 Tarihli Konteyner Satış Sözleşmesi gereğince teslimi gereken...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/496 Esas - 2025/146 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2023/496 Esas KARAR NO : 2025/146

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ..... .......

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/07/2023 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 27/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketle, davalı arasında 14.06.2023 Tarihinde Konteyner Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu anlaşma gereği olarak davalı şirketin söz konusu konteynerleri müvekkili şirkete 22.06.2023 tarihinde teknik şartnameye uygun şekilde teslim etmesi gerektiğini, davalıya 14.06.2023 tarihinde 250.000,00 TL, 23.06.2023 tarihinde de 250.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı firmaya, mal karşılığı olarak davacı şirkete ait ............ne ait 16.08.2023 keşide tarihli, ....... IBAN Numaralı hesabına ait ...... seri numaralı keşidecisi davacı şirket olan 600.000,00 TL tutarındaki avans çeki 20.06.2023 tarihinde verildiğini, 14.06.2023 Tarihli Konteyner Satış Sözleşmesi gereğince teslimi gereken malların müvekkili firmaya teslim edilmediğini, müvekkili firmanın sözleşmeye aykırı şekilde davalı firmaca imal edilen konteynerların nakliye bedellerini de karşılamak zorunda kaldığını, hatalı ürünler sebebiyle anlaştığı firmaya teslimatı sağlayamadığını, ciddi anlamda maddi zarara uğradığını, Nakliye bedelleri, 14.06.2023 tarihli sözleşme uyarınca davalı satıcı firmaya ait iken bu miktarlar dahi davalı firmaca ödenmediğini, Müvekkili firmanın, davalı firmanın kusuru sebebiyle uğradığı bu zararlarına ilişkin ayrıca alacak davası açılacağını, malların teslim edilmemesi ve teknik şartnameye ve taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı şekilde hatalı imal edilerek geç ve eksik sayıda teslim nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğu gibi aynı zamanda vermiş olduğu çekin vadesinin yaklaşmasından dolayı zor durumda kalacağını, anlaşmayla ilgili olarak tüm vecibelerin müvekkil şirketçe yerine getirildiğini, davalı firmaya 500.000,00 TL nakit ödeme ile 600.000,00 TL çek teslim edildiği halde davalı tarafın edimlerini yerine getirmediğini, çeki de iade etmediğini, tüm bu sebeplerle söz konusu çekin dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için çek hakkında takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve ......Şubesi'ne çekin tahsilinin önlenmesi amacıyla müzekkere yazılmasını, bahse konu çekin iptal edilmesini ve borçlu olunmadığının tespitini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK md 150/5'e göre, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/703 · K. 2022/497

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/630 · K. 2023/47

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/423 · K. 2022/495

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/509 · K. 2022/569

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/416 · K. 2023/40

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/207 · K. 2025/135

12 Mart 2025