DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araç.... isimli şahsa kiralandığını, şahsın kullanmakta olduğu kiralanan aracın 14.05.2020 tarihinde seyir halinde iken üzerinde ... yazan logar kapağına çarpması neticesinde hakimiyetini kaybederek ...plakalı araca ve ... plakalı araca çarparak takla attığını, kaza sonrası müvekkilinin aracının pert olduğunu, davalı ...'ye zararlarının ödenmesi için ... Noterliği'nde ihtarname gönderildiğini, kazanın meydana geldiği bölgenin... adına çalışma yapan yüklenici firma ...'nin ihtimalinden...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/509 Esas - 2022/569 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/509 Esas KARAR NO : 2022/569
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araç.... isimli şahsa kiralandığını, şahsın kullanmakta olduğu kiralanan aracın 14.05.2020 tarihinde seyir halinde iken üzerinde ... yazan logar kapağına çarpması neticesinde hakimiyetini kaybederek ...plakalı araca ve ... plakalı araca çarparak takla attığını, kaza sonrası müvekkilinin aracının pert olduğunu, davalı ...'ye zararlarının ödenmesi için ... Noterliği'nde ihtarname gönderildiğini, kazanın meydana geldiği bölgenin... adına çalışma yapan yüklenici firma ...'nin ihtimalinden kaynaklanan arızaya, yolun bakım ve onarımı yapmakla yükümlü bulunan söz konusu firmanın atık su bacasının etrafına asfalt yerine beton dökmesi ve betonun mukavemet özelliğini almadan yolun trafiğe açılması nedeniyle kapağın yerinden çıktığı ve kazaya sebebiyet verdiği belirtildiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracın yetkili servisince yağılan ekspertiz incelemesi sonucu 99.720,00TL olarak belirlendiğini, meydana gelen kazada maddi zararın giderilmesi için taraflarınca ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine başladığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; ..... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin davamını, Borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkil şirketin dava konusu kazada kusur ve sorumluğunun bulunmadığını, aracın rögar kapağına çarptığını, rögar kapağına müvekkil şirketin müdahale etme yetkisinin bulunmayıp, yapım, onarım ve tüm sorumluğun ...'ye ait olduğunu, davacının icra takibine geçmeden önce araca ait sigorta şirketinden ödeme alıp almadığına ilişkin bir belgenin olmadığını, dava açılmadan önce sigorta şirketinden bir ödeme alınmış olunabileceğini, dava konusu olaydaki araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğunu, takipte talep edilen faiz miktarının fahiş olduğunu ve temerrüt gerçekleşmediğinden faiz talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, alacağın kilit olmadığından icra inkar tazminatı talep edilmesinin mümkü...