DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından kooperatife üyelik nedeniyle ödenmeyen aidat borçlarının tahsili amacıyla ... Esas sayılı dosyasından 2.550,00 TL asıl alacak üzerinden İcra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı üzerine işbu takibin durduğunu, öncelikle 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu madde 8 hükmü uyarınca davalının, vekil eden kooperatife ortak olmak için talepte bulunduğu ve talebinin kooperatif tarafından kabul edilerek ortaklığının başladığını, kooperatif ortağının; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu uyarınca üyesi olduğu kooperatifin belirlediği...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/56 Esas KARAR NO : 2022/568
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından kooperatife üyelik nedeniyle ödenmeyen aidat borçlarının tahsili amacıyla ... Esas sayılı dosyasından 2.550,00 TL asıl alacak üzerinden İcra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı üzerine işbu takibin durduğunu, öncelikle 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu madde 8 hükmü uyarınca davalının, vekil eden kooperatife ortak olmak için talepte bulunduğu ve talebinin kooperatif tarafından kabul edilerek ortaklığının başladığını, kooperatif ortağının; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu uyarınca üyesi olduğu kooperatifin belirlediği aidat borçlarından sorumlu olduğu, Kooperatife 2018 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım 2019 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık 2020 yılı Ocak aylarına ilişkin aidat borcunu ödememesi nedeniyle davalı hakkında söz konusu icra takibinin başlatıldığını, ancak davalının ödeme emrine ve işbu dava konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmesi nedeniyle vekil edenin alacağına ulaşmasının engellendiğini, bu sebeple vekil eden lehine asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren birikmiş alacağa yasal faizi yürütülmesine ve haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı kooperatif ana sözleşmesinin aksine genel kurulda usule ve yasaya uygun olarak alınmış aidat ödenmesine ilişkin bir karar bulunmadığından müvekkilden aidat adı altında ödeme talep edilmesinin hukuka ve mevzuata aykırı olacağını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi mesnetsiz olup huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı kooperatif ilk devir alındığında merkezi Ankara'da iken İstanbul ve dahi Marmara bölgesi için de depolar kiralanarak üyelerin yer ve mama ihtiyaçlarının karşılanması için destekte bulunulacağının vaadedildiğini, üyelerin çoğunluğunun Marmara bölgesinde olmasında rağmen kooperatifçe Marmara bölgesinde şube açmayarak yalnızca Ankara'da yer kiralaması yaptığı ve Ankara'daki üyelere yardımcı olunduğu, müvekkilin 2019 yılında 150.000 TL yatırım yaparak kiraladığı yere ilişkin sorunlar yaşaması üzerine kooperatiften destek istediği a...