DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 02.02.2022 Tarihinde 45.017,00.-TL tutarında ... numaralı fatura ile davalıya sattığını, teslim etiği ürüne ilişkin davalının kısmi ödeme yaptığını (15.000,00.-TL), bakiyeyi ödemekten kaçındığını, ...Müdürlüğünden yapılan icra takibine itiraz ettiğini, bunun üzerine başvurulan arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, dilekçe ekinde alınan ürünler ve verilen onayın mevcut olduğunu, icra takibine yapılan haksız itiraz nedeni ile iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle icra dosyasına vaki itirazın kaldırılmasına,...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/630 Esas - 2023/47 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/630 KARAR NO : 2023/47
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 02.02.2022 Tarihinde 45.017,00.-TL tutarında ... numaralı fatura ile davalıya sattığını, teslim etiği ürüne ilişkin davalının kısmi ödeme yaptığını (15.000,00.-TL), bakiyeyi ödemekten kaçındığını, ...Müdürlüğünden yapılan icra takibine itiraz ettiğini, bunun üzerine başvurulan arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, dilekçe ekinde alınan ürünler ve verilen onayın mevcut olduğunu, icra takibine yapılan haksız itiraz nedeni ile iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle icra dosyasına vaki itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına, yargılama gider ve vekalet ücretlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 23.10.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazı bakımından Müvekkilinin faaliyet adresinin; Alcı ... olduğunu, bu adresin ... Yetkisi içerisinde olduğunu, takip dayanağı fatura özelinde taraflar arasında bir ticari ilişki olmamasından dolayı alacaklılık iddiasında bulunanın icra takibini ... Dairelerinde başlatması gerekmekte olduğunu, bu yönüyle yetki itirazında bulunduklarını, Mahkemenin resen toplamasına karar verdiği delillerin Hakimin davayı aydınlatma ödevi ile de Hakime tanınmamış bir hakkın kullanımına yönelik olduğunu, yukarıda bahsedilen müvekkilinin haklarını ihlalden öte bir duruma da hizmet etmediğini, anlatılanlar yönünden tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, ivedilikle alınan 10 ve 11 no.lu ara kararlardan sarfı nazar edilmesini ve talep olmaksızın resen toplanmasına karar verilen delillerin davaya esas uyuşmazlık bakımından dikkate alınmamasını talep ettiklerini, davacı yanın arabuluculuk sürecine dair herhangi bir belgeyi sayın mahkemeye sunmadığını, bu haliyle yargılamanın devamının mümkün olmadığını, de dava dilekçesi ekinde ne de sonradan sunulan delili dilekçesinde arabuluculuk sürecine dair bir evrak bulunmadığını, dava şartı niteliğindeki bir hususun tamamlanmadan uyuşmazlığın görülmesinin mümkün olmadığını, davanın usulden reddini talep ettiklerini, müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu olmadığını, davacı yana yapılan ödemenin avans niteliğinde olduğunu, bahsi geçen faturaya dair geçerli bir teslim yapılmadığını, bu yönüyle davacı yanın tüm alacak iddialarını reddediklerini, tüm bu açıklamalar doğrultusunda ...