DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/06/2023 tarihinde, saat 17.45 sularında dava dışı sürücü ... yönetimindeki ruhsat sahibi Davalı ... olan ... plakalı araç ile ...... takiben seyri esnasında, kendisi ile aynı yönde arka gerisinde seyreden dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde, ruhsat sahibi ... olan ... plakalı aracın çarpması neticesi arka kısımlarından, çarpmanın etkisi ile savrularak ön ilerisinde seyreden dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde, ruhsat sahibi Davalı ... olan ... plakalı araca çarpması neticesi ön kısımlarından hasarlı ve dava dışı ... isimli yayanın yaralandığı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/588 Esas - 2024/955 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/588 Esas KARAR NO : 2024/955
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/06/2023 tarihinde, saat 17.45 sularında dava dışı sürücü ... yönetimindeki ruhsat sahibi Davalı ... olan ... plakalı araç ile ...... takiben seyri esnasında, kendisi ile aynı yönde arka gerisinde seyreden dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde, ruhsat sahibi ... olan ... plakalı aracın çarpması neticesi arka kısımlarından, çarpmanın etkisi ile savrularak ön ilerisinde seyreden dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde, ruhsat sahibi Davalı ... olan ... plakalı araca çarpması neticesi ön kısımlarından hasarlı ve dava dışı ... isimli yayanın yaralandığı 3 araçlı bir trafik kazası meydana geldiğini, 16/06/2023 tarihli Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda davacı Şirket sigortalısı ... plaka numaralı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nun 56/1-c maddesini ihlal ettiği tespit edildiğini, Davacı sigortalısı dava dışı ...'ya ait aracın sürücüsü dava dışı ...'in tam kusurlu olması nedeniyle ... Şirketi'nin 26/09/2023 tarihli Ekspertiz Raporu uyarınca toplam 207.487,00 TL maddi zarar/hasar tespit edildiğini, Davalı'nın uğramış olduğu hasar ve zarardan davacının sigortalısının aracının sorumlu olması nedeniyle Davalı'nın zararı, Davacı Şirketçe giderildiğini, Davacı şirket tarafından, Davalıya 25/12/2023 tarihinde toplam 142.487.00 TL ödeme yapıldığını, 2023 yılında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazalarında Trafik Teminat Bedeli 120.000,00 TL olarak belirlendiğini, Davacı Şirketçe yapılan hata sonucu davalıya 142.487,00 TL ödeme yapıldığını Bu durumda davalıya 22.487,00 TL tutarında fazla bir ödeme yapıldığı tespit edildiğini, davalıya ödenen meblağın takibe giriş miktarı olan 23.575,61-TLnin tahsili amacıyla ...... esas sayılı takip dosyası başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, Kaza Tespit Tutakları da ele alındığında ... plakalı araç sürücüsünün yüzde yüz kusurlu olması sebebiyle ... ve ... plakalı araçların onarım bedelinin kusurlu araç kasko ve sigorta poliçesinden karşılanması gerektiğini, ... plakalı aracın onarım bedeli ... plak...