Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ...... parsel de bulunan ' ...... tüm inşaat yapım işlerini üstlendiğini, Söz konusu inşaatın tüm elektrik işlerinin yapımı, imalatı ve montajı ise; 14/10/2022 Tarihli Sözleşme ile davacı tarafından davalıya devredildiğini, Böylelikle davalı şirket söz konusu işlerin alt yüklenicisi, taşeronu olduğunu, Sözleşmede ve eklerinde sözleşme konusu işlere ilişkin malzeme türleri ve listeleri, metrajlar ve birim fiyatlar belirlenmiş ve sözleşme konusu işlerin bedeli 400.000,00-TL + KDV olarak belirlendiğini Bu işlerin söz konusu bedel karşılığında davalı tarafından üstlenilmesi kararlaştırıldığını, sözleşme konusu işlerin tamamlanma süresi, işyerinin ve kullanılacak malzemelerin yükleniciye tesliminden...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/569 Esas - 2024/953 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/569 Esas KARAR NO : 2024/953
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ...... parsel de bulunan ' ...... tüm inşaat yapım işlerini üstlendiğini, Söz konusu inşaatın tüm elektrik işlerinin yapımı, imalatı ve montajı ise; 14/10/2022 Tarihli Sözleşme ile davacı tarafından davalıya devredildiğini, Böylelikle davalı şirket söz konusu işlerin alt yüklenicisi, taşeronu olduğunu, Sözleşmede ve eklerinde sözleşme konusu işlere ilişkin malzeme türleri ve listeleri, metrajlar ve birim fiyatlar belirlenmiş ve sözleşme konusu işlerin bedeli 400.000,00-TL + KDV olarak belirlendiğini Bu işlerin söz konusu bedel karşılığında davalı tarafından üstlenilmesi kararlaştırıldığını, sözleşme konusu işlerin tamamlanma süresi, işyerinin ve kullanılacak malzemelerin yükleniciye tesliminden itibaren 90 Gün olduğunu, Sözleşmenin 12.2. Maddesine göre; "İşin sözleşmede tanımlanan süre içerisinde zamanında bitirilememesi durumunda yüklenici sözleşme bedelinin %0,5 (Bindebeş) oranında günlük gecikme bedeli ödemeyi kabul ve taahhüt eder. Maddesinin bulunduğunu, davalıya 405.966,80-TL ödeme yapıldığını, Buna karşılık davalı şirket, sözleşme ile üstlendiği işleri tamamlamadan faaliyetlerine son verdiğini ve davacıya herhangi bir bildirimde bulunmadan ve davacının muvafakatını almadan işi terk ettiğini, ayrıca süresi içerisinde sözleşme konusu işleri tamamlayamadığını belirterek Fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla Davalı tarafa ödenmiş bulunan ve işin tamamlanmayan kısmına karşılık gelen bedelin iadesine yönelik alacak talepleri için şimdilik 2.000,00 TL'nin, Eksik ve ayıplı iş ve imalatlar sebebiyle uğranılan zarar için şimdilik 2.000,00 TL'nin Cezai şart alacağı için şimdilik 2.000,00 TL'nin Her bir alacağa temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, fazla ödenen iş bedelinin istirdadı ile cezai şart bedelinin tahsiline ilişkindir. Davacı yüklenici, davacının ......inşaat işlerini üstlendiğini, davalı taşeron ile aralarında 14/10/2022 tarihli eser sözleşmesi akdedildiğini, davalıya 405.966,80 TL ödeme yaptığını ancak işi tamamlayamadığını, yapılan işlerinde eksik ve ayıplı olduğunu, beyanla fazla ödenen iş bedelinin iadesi...