DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı / borçlu ... A.Ş ile davacı bankanın ... Şubesi arasında 23.02.2018 tarihinde 1.000.000.00 TL ve 21.06.2017 tarihinde 200.000.00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmelere istinaden borçlular lehine ticari krediler tesis edilerek kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine davacı banka ... 33 Noterliğinin ... tarih ... yevmiyeli ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi ihtarı edildiğini ancak ihtarnameye rağmen borç ödenmediğini,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/523 Esas KARAR NO : 2025/632
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı / borçlu ... A.Ş ile davacı bankanın ... Şubesi arasında 23.02.2018 tarihinde 1.000.000.00 TL ve 21.06.2017 tarihinde 200.000.00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmelere istinaden borçlular lehine ticari krediler tesis edilerek kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine davacı banka ... 33 Noterliğinin ... tarih ... yevmiyeli ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi ihtarı edildiğini ancak ihtarnameye rağmen borç ödenmediğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine banka alacağının tahsili için ... 1.İcra Müdürlüğü ... E Sayılı takip dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular, yetkiye, borca, imzaya ve tüm ferilere itirazda bulunduğunu, dava açmadan önce Arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, yetki itirazının isabetsiz olduğunu, taraflar arasında imzalanan yetki sözleşmesi gereği takip ve davaya bakmakla ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, borçlunun temerrüdü oluştuğunu, icra takibinin haklı ve hukuka uygun olduğunu, icra takibine konu 1 ve 3 nolu alacak kalemlerindeki asıl alacaklar takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ve faizin GV. Tahsiline yönelik açıldığını, takipte yer alan borçlu ...yönünden itirazın iptali talep edildiğini, ihtarname taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak borçluların sözleşmede yazılı adreslerine ve ayrıca bilinen adreslerine gönderildiğini ve sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince davalı/borçluların 08.07.2019 tarihinde temerrüde düştüğünü, takipte, 2 nolu kredi alacağının kredi kartın alacağı olduğunu, davalı borçlu ...Tic A.Ş yönünden ..., ... nolu ticari kredilerden kaynaklı 449.713.55 TL ve çek kredisinden kaynaklı banka sorumluluk tutar olan 31.150.00 TL olmak üzere toplamda 480.863.55 TL üzerinden itirazın iptali, takipten itibaren %40 temerrüt faizi, faizin GV ile birlikte takibin devamına, davalı borçlular/... ve ... yönünden ise: 1 nolu alacak kaleminde yer alan ... nolu ticari kredilerden kaynaklanan 449.713.55 TL üzerinden itirazların iptaline, takipten itibaren % 40 temerrüt faizi, Faizin GV ile birlikte takibin devamına karar verilmesi talep edildiğini, takipte 2 Nolu Kredi kartından kaynaklanan banka alacağına hiçbir borçlu için itirazın iptali talepli davada sorumlu tutulmadığını, 1.nolu olarak yer alan kredilerin ... kapsamında kullandırılan krediler olduğunu, temerrüt faiz oranlarının hukuka ve sözleşmeye uygun olduğunu,(Ek TCMB en yüksek faiz oranları bildiri...