DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kuruma herhangi bir borcu bulunmadığı yönündeki iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davalılar tarafından takip konusu alacağın faiz oranına karşı yapılan itirazın delilsiz ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili banka ile borçlu ...Şirketi arasında 28/05/2014 tarihli 2.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden borçluya ticari kredi kullandırıldığını, bu kredi sözleşmesini ...Şirketi ve Kadir Şirin iş bu borçtan müteselsil kefil sıfatıyla...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/253 Esas KARAR NO : 2025/715
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kuruma herhangi bir borcu bulunmadığı yönündeki iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davalılar tarafından takip konusu alacağın faiz oranına karşı yapılan itirazın delilsiz ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili banka ile borçlu ...Şirketi arasında 28/05/2014 tarihli 2.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden borçluya ticari kredi kullandırıldığını, bu kredi sözleşmesini ...Şirketi ve Kadir Şirin iş bu borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, ancak borçlu tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini ve bu sebeple borçluya 02.07.2018 tarihinde ... 3. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ile ihtarname gönderildiğini, yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, söz konusu ihtarnamenin, davalının sözleşme adresine gönderildiğini, sözleşmede yer alan kanuni ikametgaha ilişkin hüküm gereğin ihtarnamenin sözleşme adresine ulaştığı tarihin tebliğ tarihi olarak kabulü gerektiğini, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından ... 14. İcra Müdürlüğü'nün...E.sayılı dosyası ile açılmış takibe ve ferilerine yönelik itirazın iptaline, takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren takip talebindeki oranlar üzerinden faiz işletilmesine, yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... 14. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasının tüm UYAP kayıtları arasına alınmıştır. Dosyanın ...'e tevdi edildiği, bilirkişinin 28/12/2021 tarihli raporunda özetle ; Davacı Banka'nın ...14.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında 19.09.2018 takip tarihi itibariyle toplam 844.104 20-TL tutarında alacağı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla bu miktar üzerinden davalıların borca ve eklentilerine itirazının kısmen iptaline karar verilebileceği, 19.09.2018 takip tarihinden itibaren; ... numaralı kredi hesabından kaynaklı asıl alacak 100.203,85-TL'ye T.C. Merkez Bankası tarafından ilgili dönem kredi kartları için ilan edilen azami akdi/gecikme faiz oranları gözetilmek suretiyle yıllık 9430.24 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, ... numaralı kredi hesabından kaynaklı asıl alacak 15.325,62-TL'ye...