Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/517 · K. 2023/1030
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/517 K. 2023/1030

E. 2021/517K. 2023/10308 Aralık 2023
icra takibikredi sözleşmesiBSMVtazminatitirazın iptalitekerrürbilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasıyasal sürebilirkişi incelemesifaize itirazistinaf yolukefalet sözleşmesiödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05.08.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile dava dışı ... Şirketi arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya krediler açılıp kullandırıldığını, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden doğan işbu kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine Müvekkil Banka tarafından kredi hesabıırı 27.04.2021 tarihinde kat edildiğini ve imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddesine dayanılarak bütün borçlarıın muaccel hale geldiğini ve ... 16. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/517 Esas KARAR NO : 2023/1030

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05.08.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile dava dışı ... Şirketi arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya krediler açılıp kullandırıldığını, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden doğan işbu kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine Müvekkil Banka tarafından kredi hesabıırı 27.04.2021 tarihinde kat edildiğini ve imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddesine dayanılarak bütün borçlarıın muaccel hale geldiğini ve ... 16. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara sorumlu oldukları borç miktarının, söz konusu borcun ödenmediği takdirde başvurulacak yollar ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak her türlü yasal işlemin başlatılacağı, sözleşmede belirtilen temerrüt faizi, gider vergisi, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve sair ferilerin davalı tarafa ait olacağının ihtaren bildirildiğini, müvekkil banka tarafından keşide edilen ihtarname ve ekinde gönderilen hesap özetlerinin usulüne uygun düzenlendiğini, borcun muaccel hale geldiğini ve borçluların temerrüde düştüğünü ve akabinde ... 36. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası marifetiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından tebellüğ edilen ... İlamsız Takipte Ödeme Emrine karşı ... 36. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına 12.05.2021 tarihli dilekçe ile davalı tarafından itiraz edilmiş olup haksız olan itirazın iptalini istemek maksadıyla işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, itiraz edilmiş olan dosya borcuna ilişkin İstanbul Arabuluculuk Merkezine başvurularak söz konusu borca ilişkin anlaşma sağlanması amacıyla görüşme yapılmak istenmişse de davalı tarafından toplantıya katılım gösterilmemesi nedeniyle müzakerelere başlanamadığını ve bu nedenle arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını, takip konusu alacağın borçlular tarafından imza altına alınmış genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, müvekkil banka tarafından sözleşmeye konu bborcun ödenmemesi ve hesabın kat edilmesiyle borçlulara usulüne uygun hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, davalının yetkiye yönelik itirazlarının yerinde olmayıp hukuka aykırı olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin devamını ve davalı hakkında %20'den az olmayacak miktarda icra inkar tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili 26.08.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Ltd. Şti. nin yetkilisi olarak bir müddet görev yaptığı, temsilci olarak görev y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 582

I. Asıl borç

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/697 · K. 2023/691

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/413 · K. 2023/880

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 · K. 2026/29

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/307 · K. 2025/793

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/503 · K. 2024/81

31 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/422 · K. 2024/229

3 Nisan 2024