DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/08/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle dava dışı ... A.Ş. ile ... A.Ş. arasındak genel kredi sözleşmeleri düzenlendiğini ve davalıların düzenlenen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, asıl kredi borçlusu lehine verilen teminat mektuplarının komisyon alacaklarının ödenmediğini, davalıların edimlerini yerine getirmemeleri üzerine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazların takibi sürümcemede...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/422 Esas KARAR NO : 2024/229
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/08/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle dava dışı ... A.Ş. ile ... A.Ş. arasındak genel kredi sözleşmeleri düzenlendiğini ve davalıların düzenlenen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, asıl kredi borçlusu lehine verilen teminat mektuplarının komisyon alacaklarının ödenmediğini, davalıların edimlerini yerine getirmemeleri üzerine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazların takibi sürümcemede bırakmaya yönelik olduğunu, davalının zamanaşımı itirazının haksız olduğunu, teminat mektubunun kesin ve süresiz olduğu neticeten ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalıların itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ...A.Ş.'nin faaliyetine devam ettiğini, davacının alacaklarını dava dışı ...A.Ş.'den tahsil edebileceğini, davanın dava dışı ...A.Ş'ye ihbarını, itirazın iptali davasının hak düşürücü süreye uğradığı, alacağın zamanaşımına uğramış olabileceği: teminat mektuplarının dava dışı ...A.Ş tarafından iade edildiğinden davanın reddi gerektiği; davacının delil listesinde yer alan ... 17. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi tebliğ edilmediğinden davalıların temerrüde düşmediğini temerrüt şartları oluşmadığından temerrüt faizi talep edilmesinin mümkün olmadığını neticeten davanın reddine,yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Dava açıldığı tarihte dava dilekçesinde yer alan davalı ...'nun vefat ettiği anlaşılması üzerine mahkememizin bozma öncesi 18/09/2017 tarihli duruşma 2 nolu ara kararı ile iş bu dosyadan tefrikine karar verilmiştir. Diğer davalı ... 'in yargılama devam ederken vefat etmesi üzerine bozma ilamı öncesi ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile dosyada yer alan diğer davalı ...'nun mirasçısı olduğu tespit edilmiştir. Davalı ... adına dava dilekçesi ve ekleri ekli duruşma gün ve saatini bildirir usule uygun tebligat yapıldığı ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamındaki alacağın tahsili için davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine karşı itirazın İİK'nın 67.maddesi uyarınca iptali talebine ilişkindir. Dava dosyasına celp edilen ... 3. İcra Müdürlüğ...