DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... San. A.Ş. İle ... T.A.Ş. arasında genel kredi sözleşmeleri düzenlendiği; davalının genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, asıl kredi borçlusu lehine muhatap ...A.Ş'ye 450,00 TL bedelli; ... A.Ş'ye 186.693,00 USD bedelli teminat mektubu 01/03/2013 tarihinde iade edildiği; teminat mektubundan kaynaklanan gayrinakit depo talebinin sona erdiği ancak komisyon alacakları ödenmediği; borçluların kredi işleyişleri ilgili edimleri yerine getirmemeleri,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/70 Esas KARAR NO : 2024/692
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... San. A.Ş. İle ... T.A.Ş. arasında genel kredi sözleşmeleri düzenlendiği; davalının genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, asıl kredi borçlusu lehine muhatap ...A.Ş'ye 450,00 TL bedelli; ... A.Ş'ye 186.693,00 USD bedelli teminat mektubu 01/03/2013 tarihinde iade edildiği; teminat mektubundan kaynaklanan gayrinakit depo talebinin sona erdiği ancak komisyon alacakları ödenmediği; borçluların kredi işleyişleri ilgili edimleri yerine getirmemeleri, komisyon bedellerini zamanında ödememeleri nedeniyle kredi sözleşmelerini muaccel kılma; cari hesapların kesilmesi ve sözleşmelerin feshi ile ilgili maddeler gereğince ... 17. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile hesapların kat edildiği, ihtarname ile verilen sürede taleplerin borçlular tarafından yerine getirilmemesi üzerine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıkları, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davalının itirazının haksız olduğu, davalının zamanaşımı itirazının haksız olduğu; deposu talep edilen teminat mektubunun süresiz ve kesin olduğu, teminat mektubu iade edilmiş olsa da bu mektupla ilgili doğmuş komisyon borçlarından davalının sorumlu olduğu neticeten ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalının itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir dava dilekçesi ve ekleri ekli tebligatın usule uygun yapıldığı halde davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin 03/07/2019 tarihli ... E. ...K. sayılı ilamı ile ''bankacı bilirkişi ...'ten 14/01/2019 tarihinde rapor alınmış ise de raporun sonuç kısmı itibariyle denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olmaması nedeniyle bankacı bilirkişi ...'dan alınan 20/05/2019 tarihli bilirkişi raporu ile; ... Bankası ... Şubesi ile asıl borçlu ... AŞ arasında toplam bedeli 628.000,00 USD ve 47.200,00 TL olan GKS'ler imzalandığı, bu sözleşmelere davalı ...'in müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı, bu sözleşmeler kapsamında asıl borçluya kullandırılan teminat mektupları nedeniyle davacının davalıdan 942,96 TL asıl alacak, 1.650,59 TL işlemiş faiz, 82,53 TL BSMV olmak üzere toplam 2.676,08 TL alacağı bulunduğu, asıl alacağa %44 oranında temerrüt faizi ve %5 oranında...