DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş. ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. arasında ...akdedildiğini, diğer davalı ... ile kefalet sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeden doğan borçlar süresi içerisinde ödenmediğini, sözleşmeden doğan davacı banka alacağının ödenmemesi üzerine davalı tarafa hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtara rağmen davacı banka alacağı ödenmediğini, davacı bankaya olan borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü ... E. ve ... 31. İcra Müdürlüğü ... E. dosyalarından icra...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/620 Esas KARAR NO : 2025/559
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş. ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. arasında ...akdedildiğini, diğer davalı ... ile kefalet sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeden doğan borçlar süresi içerisinde ödenmediğini, sözleşmeden doğan davacı banka alacağının ödenmemesi üzerine davalı tarafa hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtara rağmen davacı banka alacağı ödenmediğini, davacı bankaya olan borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü ... E. ve ... 31. İcra Müdürlüğü ... E. dosyalarından icra takibine geçildiğini, davalılar yapılan takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali davası öncesinde Arabuluculuğa başvurulmuş olup ... Arabuluculuk numaralı, 10.08.2021 düzenleme tarihli "Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı" anlaşmama yönünde imzalandığını, takip talebi ve ödeme emrinde de yazılı olduğu üzere, takip tarihi itibariyle davacı banka alacağı; ... 31. İcra Müdürlüğü ... E. dosyası kapsamında; 31.949,41.-TL asıl alacak, 2.803,8.-TL işlemiş faiz, 23,58.-TL BSM'V olmak üzere 34.746,79.-TL ... 31. İcra Müdürlüğü ... E. Dosyası kapsamında; 195.830,35.-TL asıl alacak, 34.790,26.-TL işlemiş faiz, 350,70.-TL BSMV, 618,65.-TL Masraf olmak üzere 231,589,96.-TL olduğunu, davalıdan talep edilen temerrüt faizi talebinin, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler kapsamında hukuka uygun olup davalının bu kalemlere itirazı hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davalı, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesine rağmen yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borçlarını da halen ödemediğini, davalının itirazları zaman kazanmaya yönelik, haksız ve kötü niyetli olduğunu, iş bu itirazın iptali ile davalının haksız itiraz nedeniyle icra takibine konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılması için Mahkemenize başvurma gereği doğduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından ... 31. İcra Müdürlüğü ... ve ... 31. İcra Müdürlüğü ... E. dosyalarında yapılan itirazın iptaline, itirazların haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalının icra takiplerine konu atacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına, dava harç ve masraflarının davalıdan alınarak davacı bankaya verilmesine ve lehlerine vekalet ücreti takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye t...