DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin maliki ve dava dışı ...'nin sürücüsü olduğu ...plakalı aracın 13.04.2023 günü davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydna geldiğini, davacı aracında hasar oluştuğunu, aracın 7 gün süreyle tamirde kaldığını, bağımsız eksper ...'ın yazdığı rapora göre araç mahrumiyet bedelinin 14.000,00 TL olduğunu, davalılar aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını davalının haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiklerini, TBK 49. Maddesine göre davalının verdiği zararı gidermesi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/142 Esas KARAR NO : 2025/589
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin maliki ve dava dışı ...'nin sürücüsü olduğu ...plakalı aracın 13.04.2023 günü davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydna geldiğini, davacı aracında hasar oluştuğunu, aracın 7 gün süreyle tamirde kaldığını, bağımsız eksper ...'ın yazdığı rapora göre araç mahrumiyet bedelinin 14.000,00 TL olduğunu, davalılar aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını davalının haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiklerini, TBK 49. Maddesine göre davalının verdiği zararı gidermesi gerektiğini belirtmiş ve itirazın iptaline takibin devamına ve davalıların en az % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 13/04/2023 tarihli trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen araç mahrumiyet bedeli talebine ilişkin başlatılan takibin iptaline yönelik itirazın iptali davasıdır Tebligatlar usulüne uygun yapılmış olup, Dosyanın ...'a tevdi edildiği, bilirkişinin 30/12/2024 tarihli raporunda özetle ; Dava konusu olayda davalı şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsü...'in % 100 oranında asli kusurlu olduğunu, davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği araç mahrumiyet zararının 2.000,00 TL olduğu tespit ve rapor edilmiştir. Davacı vekilinin 26/03/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle ; Fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davanın dava türü ve dava değeri yönünden tamamen ıslahı talebinin kabulü ile davanın niteliğinin kısmi eda davası olarak değiştirilmesine, HMK m. 180 uyarınca yeni dava dilekçemizi sunmak üzere taraflarına süre verilmesine, davanın tamamen ıslahı yönündeki ıslah dilekçesi ile sayın Mahkeme ara kararı uyarınca sunacakları yeni dava dilekçesinin davalıya tebliğine, tamamen ıslah edilen haklı davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı tutularak 2.500,00-TL alacak talebinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu somut olayda davalı şirkete ait... plakalı aracın sürücüsü ..., yönetimindeki aracıyla dikkatsiz ve dalgın seyri sonucu önündeki davacı şirkete ait araca arkadan çarptığından olayda % 100 oranında tamamen kusurlu olduğu, davacı şirkete ait...plakalı aracın sürücüsü ...'ın ise kendi şeridinde normal hızla seyri sırasında arkasından dalgın ve dikk...