DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin 20/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlular aleyhine davacı şirket tarafından ... İcra Dairesinin 2020/... E. savılı dosyası ile 10.09 2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığın, davalı/borçlulardan ...'ın 18.09.2020 tarihli diğer borçlu ...'ın ise 23.09.2020 tarihli dilekçeleri ile icra takibine itiraz ettiklerini, davalıların sunmuş olduğu itiraz dilekçelerinde kefilliğe itiraz ettiklerini, davalı/borçluların usul ve yasaya aykırı itirazları nedeniyle icra takibinin durduğunu, yapılan bu itirazın...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/567 Esas KARAR NO : 2023/784 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin 20/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlular aleyhine davacı şirket tarafından ... İcra Dairesinin 2020/... E. savılı dosyası ile 10.09 2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığın, davalı/borçlulardan ...'ın 18.09.2020 tarihli diğer borçlu ...'ın ise 23.09.2020 tarihli dilekçeleri ile icra takibine itiraz ettiklerini, davalıların sunmuş olduğu itiraz dilekçelerinde kefilliğe itiraz ettiklerini, davalı/borçluların usul ve yasaya aykırı itirazları nedeniyle icra takibinin durduğunu, yapılan bu itirazın iptali için süresi içerisinde işbu davayı açma gereği doğduğunu, davacının bankanın kullandırmış olduğu kredilerden doğan alacaklarının davalı/borçlular tarafından ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, banka ile davalı/borçlulardan ... arasında 25 10.2016 tarihli 500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı/borçlu ...'ın ise aynı kredi sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, müşterek ve müteselsil kefil ...'ın eşinin aynı tarihte kefilliğe muvafakat ederek imzâlamış olduğu muvafakatnameyi davacının bankaya vermiş olduğunu, davacının banka tarafından belirtmiş olduğu Genel Kredi Sözleşmesi gereğince borçlu adına bir kısım kredilerin kullandırılmış olduğunu ancak bu kredilerin ödenmemesi nedeniyle kat, edilerek ... Noterliğinin ... yevmiye sayısı ile 16.07.2020 tarihinde davalı/borçlulara ihtarname gönderildiğini, İhtarnamenin 06.08.2020 tarıhinde davalı/borçlulardan ...'a bizzat tebliğ edildiği, ... adına çıkarılan ihtarnamenin ise 08.08.2020 tarihinde daimi çalışan işçisine tebliğ edildiğini, gönderilen bu ihtarname ile davalı/borçluların (... kredi nolu toplam 56.340,48 TL'lik kredi, ... kredi nolu toplam 6.671,69 TL'lik kredi, ... kredi nolu toplam 144 818,10 TL'lik kredi, ... kredi nolu 2.225.00 TL'lik çek kredisi) kredilerden kaynaklanan borçlarını davacı bankava ödemelerinin ihtar edilmiş olduğunu, ayrıca davalılardan ...' a davacı banka tarafından 16.07.2020 tarihli ihtar mektubu gönderilerek ... nolu kredi kart hesabının kapatıldığını, bu kredi kartı hesabından olan 26.948 48 TL borcunu ödemesi ihtar edilmiş olduğunu, davalı borçlular tarafından bahsetmiş olunan kredi borçlarının ihtarnamelere rağmen davacı bankaya ödenmemesi nedeniyle itiraza konu .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasından 10.09.2020 tarihinde gencl haciz yolu ile ilamsız takip yapıldığın, ilgili icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin davah/borçlulara tebliği üzerine, yukarıda bahsedilmiş olunan usul ve yasaya aykırı, kötü niyetli i...