DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Bankanın ... şubesi tarafından davalı-borçlu ...Tic.A.Ş.ne davalı-borçlu ... ...'ın müşterek ve müteselsil kefaletiyle kredi kullandırıldığını. Ödemelerin yapılmaması üzerine kredi hesapları 03.07.2017 itibari ile kat edilerek ....Noterliğinin 05.07.2017 tarih ... no'lu İhtarı ile ödenmesi talep edilmesine rağmen borcun ödenmediğini Borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... icra Müdürlüğü 2017/... E sayılı dosyasından takibe geçildiğini. Borçluların takibe ve borca...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/204 Esas KARAR NO : 2023/696 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Bankanın ... şubesi tarafından davalı-borçlu ...Tic.A.Ş.ne davalı-borçlu ... ...'ın müşterek ve müteselsil kefaletiyle kredi kullandırıldığını. Ödemelerin yapılmaması üzerine kredi hesapları 03.07.2017 itibari ile kat edilerek ....Noterliğinin 05.07.2017 tarih ... no'lu İhtarı ile ödenmesi talep edilmesine rağmen borcun ödenmediğini Borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... icra Müdürlüğü 2017/... E sayılı dosyasından takibe geçildiğini. Borçluların takibe ve borca İtiraz ederek takibi durdurduğunu, Bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı-borçluların itirazlarının; Takibe konu ticari kredi kaynaklı ve ödenen çek garanti tutarı nakit alacaklar için, ... ...'dan toplam 804.628.48 TL üzerinden, ... Tic.A.Ş. ve ... ...'dan deposu talep edilen çekler bakımından; Çek hamillerine ödenen 2.820.00TL nakit alacak, deposu talep edilen 30 adet çek için 42.300.00 TL deposu, Davalı ... ...'dan takibe konu Business Card ve Esnek Ticari Hesap kaynaklı alacak için; Toplam 22.937.96TL üzerinden iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılması gerektiğini" iddia ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir. Kaldırma; Mahkememizin 2018/... Esas 2020/... Karar sayılı dosyası ile davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiş olup ... BAM .... Hukuk Dairesinin 2021/... Esas 2023/... Karar sayılı kararı ile kaldırılarak Mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiştir. ... BAM .... Hukuk Dairesinin 2021/... Esas 2023/... Karar sayılı kararının kaldırma gerekçesinde "... mahkemece ... İcra Müdürlüğünün 2017/... E sayılı ipotekli icra takip dosyasının da getirtilip dosyanın yeni bir bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişiye ilgili banka şubesinde yerinde inceleme yapmak üzere yetki verilmek suretiyle yukarıda açıklanan hususlarda ve davacı vekilinin kök ve ek bilirkişi raporlarına yönelik verdiği beyan dilekçelerindeki itirazlarının da değerlendirilmek suretiyle denetime elverişli rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi yerinde görülmemiştir. HMK.nın (Değişik:22/07/2020-7251/35md.)353/1-a6 maddesinde; "Mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar ve...