DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şb. ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden borçluya kredi açıldığım ve kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden 01.02.2018 tarih ve 4929 yevmiye nolu ihtarname ile, 1.367.304.49 TL tutarındaki borcun ferileriyle birlikte ödenmesinin borçlulara ihbar ve ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, borçlular hakkında ... 27. İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/413 Esas KARAR NO : 2023/650
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şb. ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden borçluya kredi açıldığım ve kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden 01.02.2018 tarih ve 4929 yevmiye nolu ihtarname ile, 1.367.304.49 TL tutarındaki borcun ferileriyle birlikte ödenmesinin borçlulara ihbar ve ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, borçlular hakkında ... 27. İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile 15.02.2018 tarihinde 1.370.453.95 TL tutarındaki alacağın ferileriyle birlikte tahsili için ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalı borçlunun gönderilen ödeme emrinde belirtilen borcun aslına ve ferilerine itiraz ederek bu kısım için takibi durdurduğunu iddia ederek, banka harçtan muaf olduğundan, davanın harçsız olarak kabulüne, davalı tarafından ... 27. İcra Md. ... E. sayılı dosyasına yapılan borcun aslına, faiz ve ferileri yönünden yapılan itirazların, fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla iptaline ve takibin devamına, takibe haksız kısmi itirazda bulunan davalının takip konusu borcun itiraz edilen kısmının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şb. ile müvekkil şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu kredi sözleşmesi uyarınca müvekkil firma lehine kredi hesabı açıldığı ve kullandırıldığının iddia edildiğini, akabinde ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile 1.367.304.49 TL tutarındaki borcun ferileriyle birlikte ödenmesinin ihbar ve ihtar edildiğini,... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davacı banka tarafından talep edilen alacağa itiraz edildiğini, bunun üzerine davacı banka tarafından müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe karşı 20.02.2018 tarihinde itirazda bulunulduğunu, bunun üzerine huzurdaki davanın ikame edildiğini, davacı bankaca ikame edilen işbu davada faiz oranlarının iyi niyeti suistimal eder nitelikteki yüksekliklerine itiraz ettiklerini, nitekim 6098 sayılı TBK'nun 28. md. ile müvekkiller gibi mağdur duruma düşen taraflar için yeni bir düzenleme getirildiğini, bahsi geçen md. uyarınca; " Bir sözleşmede karşılıklı edimler arasında AÇIK ORANTISIZLIK VARSA, bu oransızlık, zarar görenin zor durumda kalmasından veya düşüncesizliğinden yararlanılmak suretiyle gerçekleştirildiği takdirde, zarar gören, durumun özelliğin...