Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/214 · K. 2024/733
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/214 K. 2024/733

E. 2023/214K. 2024/73312 Kasım 2024
kira bedeliicra takibiitirazın iptalibedel tespitiiadekira bedelinin tespitiyasal süreiptal davasıhacizicra inkar tazminatıtazminatborca itirazfaize itirazkira sözleşmesiihtiyati hacizödeme emrieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/09/2016 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 08.09.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket ile kiracı ...A.Ş. arasında 10.10.2005 tarih ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin davalılar tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, kiracının ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçlan nedeniyle ... Noterliğinin 22.05.2014 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek sözleşmeden doğan 42.110,25 TL kira, 135.963,63-TL Kira Temerrüt Faizi ve 7.388,33...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/214 Esas KARAR NO : 2024/733 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/09/2016 KARAR TARİHİ : 12/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 08.09.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket ile kiracı ...A.Ş. arasında 10.10.2005 tarih ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin davalılar tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, kiracının ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçlan nedeniyle ... Noterliğinin 22.05.2014 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek sözleşmeden doğan 42.110,25 TL kira, 135.963,63-TL Kira Temerrüt Faizi ve 7.388,33 TL Sigorta Prim borcunun 60 gün içerisinde ödenmesinin, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağının ve ileri vadeli kira borçlarının muaccel hale geleceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğini ve sözleşmenin fesih edilmesiyle birlikte davalının borçlularının muaccel hale geldiğini ödenmeyen kira borçlarının tahsili için borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile açılan takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, 22/05/2014 tarihli ihtarnamenin davalıların sözleşmede kayıtlı adreslerine göre usulüne uygun tebliğ edilmiş olduğunu, davalı ... in yetkiye ilişkin itirazının hukuki dayanağı olmadığını, davalıların faize itirazlarının mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, temerrüt faiz oranının sözleşme ile belirlenmiş olduğunu, açıklanan nedenlerle; öncelikle teminat alınmaksızın ihtiyati haciz karan verilmesine, borçlunun itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı yükletilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi... talebinde bulunulduğu görülmektedir. Davalılardan ... vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özede; Davacı tarafla 2005 yılında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi son ödeme tarihinin 2008 yılı olduğunu, sözleşmenin esas borçlusu bulunan ... San. A.Ş. nin davaya konu kira sözleşmesi kapsamında ne tutarda ödemeler yapmış olduğunun belirtilmediğini, davalı müvekkilinin 01.07.2008 tarihli ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... Metal ünvanlı şirketten istifa suretiyle ayrıldığını, sözleşmenin güvencesi olarak verilen teminat senederine dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takipleri yapılarak 60.000.- TL nin üzerinde tahsilat yapılmış olduğunu, bu ödemeler dikkate alındığında davacı tarafından ihtarnamede talep edilen borcun fazlasıyla ödenmiş olduğunu, sözleşmenin dönemsel ödemelere dayalı kira ilişkisi olduğu dikkate alındığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 313

Sulh

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/396 · K. 2024/731

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/365 · K. 2024/739

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/454 · K. 2024/738

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/376 · K. 2024/732

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/240 · K. 2024/736

12 Kasım 2024