DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile dava dışı ...A.Ş. arasında "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili Banka tarafından borçluya kurumsal kredi hesabı açılarak kredi kullandırıldığını, davalı; ..., sözleşme gereği "müteselsil kefil" sıfatıyla borçtan sorumlu olduğunu, dava dışı banka müşterisi ... Ticaret Ve Sanayi A.Ş. ve ...A.Ş. İş Ortaklığı, diğer davalı borçlu ... nezdinde doğmuş ve doğacak alacaklarının Ankara ... Noterliği 21.12.2018 tarih ve ... yevmiye nolu Temliknamede belirtilen şart ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/60 Esas KARAR NO : 2024/708
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile dava dışı ...A.Ş. arasında "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili Banka tarafından borçluya kurumsal kredi hesabı açılarak kredi kullandırıldığını, davalı; ..., sözleşme gereği "müteselsil kefil" sıfatıyla borçtan sorumlu olduğunu, dava dışı banka müşterisi ... Ticaret Ve Sanayi A.Ş. ve ...A.Ş. İş Ortaklığı, diğer davalı borçlu ... nezdinde doğmuş ve doğacak alacaklarının Ankara ... Noterliği 21.12.2018 tarih ve ... yevmiye nolu Temliknamede belirtilen şart ve 2.257.311,48-TL tutar kadar davacı müvekkil Bankaya temlik ettiğini, temlik; davalı ... Başkanlığınca uygun bulunmuş olup, 21.12.2018 tarihli yazıyla müvekkil Bankaya bildirildiğini, borcunu ödememekte direnen davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Md...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlulardan ...; İstanbul ... İcra Md. ... E. sayılı dosyadan adreslerine gönderilen örnek (7) ödeme emrinde belirtilen borca, gecikme cezasına ve ferilere, ... ise örnek (7) ödeme emrinde belirtilen yetkiye ve borca itiraz etmeleri nedeniyle huzurunuzdaki davayı açma zaruretinde kalındığını, davalılardan ...'ın İstanbul ... İcra Md. ...E. sayılı dosyasına yaptığı borca, gecikme cezasına ve ferilere itirazının iptaline ve takibin devamına, diğer borçlu ...nın yetkiye ve borca itirazının iptali ve takibinin devamına, kesin ve likit borca usul ve yasaya aykırı itiraz ederek takibin durmasına sebep olan davalıların (borçlu) 'nun, itiraz olunan alacağımızın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafı ve ücreti vekâletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin yerleşim yeri Ankara olup işbu dava davalının yerleşim yerinde açılması gerekirken yetkisiz İstanbul mahkemelerinde açıldığını, açıklanan bu sebeplerle işbu davada yetkisizlik kararı verilerek Ankara Asliye Ticaret mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmesini, Genel kredi sözleşmeleri, çerçeve sözleşmeler olup bu sözleşmeye dayanılarak borçlu ile tekrar sözleşme yapmaya gerek olmaksızın birden çok kredi verildiğini, davacı ile davacı(temlik veren ziraat) arasında imzalanan kefalet sözleşmesi yasal unsurları barındırmadığından geçersiz olduğunu, müvekkili ..., kredi sözleşmesinde her ne kadar müteselsil kefil olarak görünse de, kredi sözleşmesi incelendiğinde görüleceği üzere, müvekkilin kefaletine eşinin rızası bulunmadığını, bununla beraber kredi sözleşmesinde müvekkilin sorumlu olduğu azami miktar...