Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/726 · K. 2024/705
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/726 K. 2024/705

E. 2015/726K. 2024/70524 Ekim 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasıhaksız fiilmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatcismani zararkusur tespitibilirkişi raporuyasal sürehak düşürücü süreiptal kararıkazanç kaybımaddi zararmaluliyet raporusağlık kurulu raporuuzlaşmabedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2015 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.02.2013 tarihinde davalı sürücü ... ... ..., ... plakalı diğer davalı ... Konsolosluğuna ait araç ile seyir halinde iken, müvekkilim ... ...'ın yolcu konumunda olduğu ... plakalı motorsiklete çarpmış ve de kullanmakta olduğu alkolün de etkisi ile olay yerini terk etmiş ve de müvekkilinin ağır yaralanmasına neden olduğunu, iş bu kazada ... plakalı araç sürücüsü davalı sürücü tam ve asli derecede kusurlu olup; .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/... Esas sayılı dosyası ile halen daha yargılanmakta olup, hali hazırda yurtdışında ikamet ettiğini, Davacı müvekkilinin iş bu elem verici...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/726 Esas KARAR NO : 2024/705 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2015 KARAR TARİHİ : 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.02.2013 tarihinde davalı sürücü ... ... ..., ... plakalı diğer davalı ... Konsolosluğuna ait araç ile seyir halinde iken, müvekkilim ... ...'ın yolcu konumunda olduğu ... plakalı motorsiklete çarpmış ve de kullanmakta olduğu alkolün de etkisi ile olay yerini terk etmiş ve de müvekkilinin ağır yaralanmasına neden olduğunu, iş bu kazada ... plakalı araç sürücüsü davalı sürücü tam ve asli derecede kusurlu olup; .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/... Esas sayılı dosyası ile halen daha yargılanmakta olup, hali hazırda yurtdışında ikamet ettiğini, Davacı müvekkilinin iş bu elem verici kaza sebebi ile ağır derecede malul kalmış, uzunca bir süre yoğun bakımda yaşam mücadelesi vermiş ve de uzun uğraş ve çaba sonucunda hayatta kalabilmiş ise de; fiziksel özür olarak ağır bir biçimde etkilendiğini, artık çocuk sahibi olamayacak hale geldiğini, Davalı sürücü; ... Başkonsolosunun eşi olup, hakimiyetinde olan ve de kazaya karışan ... plakalı araç da ... Başkonsolosluğuna ait olup, aracın işleteni konumunda olduğunu, Davacı müvekkilinden söz konusu ödemeye ilişkin davalı ... tarafından ibraname alınmış ise de söz konusu ibranamenin 2918 sayılı KTK' uyarınca geçersiz olduğu açık olmak ile birlikte iş bu bedel sadece kalıcı iş görmezliğe ilişkin olup; bakıcı gideri bakımından talepleri devam ettiğini, bu nedenle ... yönünden, yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile ödenmeyen bakıcı gideri, tedavi gideri, yol giderlerinin ödenmesi gerektiğini, davacının zararının belirsiz alacak davası (HMK m.107) hükümlerine göre belirlenerek; Davacı müvekkili ... ...'ın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik; bakiye kalan 500,00-TL geçici ve de 500,00-TL kalıcı iş görmezlik tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sürücü ve de davalı işletenden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkili ... ...'ın bakıma muhtaç kalması sebebi ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL bakıcı gider tazminatının davalı sürücü ve de davalı işleten açısından olay tarihinden itibaren davalı ... bakımından teminat limiti ile sınırlı olmak kaydı ile başvuru tarihinden itibaren aksi halde dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davacı müvekkili ... ...'ın yapmış olduğu ve de SGK tarafından karşılanmayan tedavi, yol giderleri olmak üzere şimdilik 500,00-TL giderin davalı sürücü ve de davalı işleten açısından olay tarihinden itibaren davalı ... bakımından- teminat limiti ile sınırlı olmak kaydı ile başvuru tarihinden itibaren aksi halde dava tari...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 46

1. Onama hâlinde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/516 · K. 2024/459

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/514 · K. 2024/750

1 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/671 · K. 2024/613

30 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/584 · K. 2024/564

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1134 · K. 2024/87

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/658 · K. 2024/85

14 Şubat 2024