Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/584 · K. 2024/564
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/584 K. 2024/564

E. 2015/584K. 2024/56424 Eylül 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi zarartrafik kazasımaddi tazminatuzlaşmabilirkişi raporucismani zararhaksız fiiltazminat davasıtenkistedbir kararıihtiyati tedbirmaluliyet raporuiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2015 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 17/10/2014 günü işine giderken , davalı ...'a ait olan ... plakalı aracın çarpması ile müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrası müvekkilinin... Hastanesi'ne götürüldüğünü, burada yapılan tedavi işlemlerinden sonra bir müddet...Hastanesinde yattığını, tedavisinin uzun süreceğinden dolayı yatak olmaması nedeni ile Bahçelievler... Hastanesi'ne sevkinin sağlandığını, yapılan tedavi süreçlerinin 36 gün burada sürdüğünü, müvekkilinin birçok kez ameliyat ve muayene olduğunu, müvekkilinin bu süreçte psikolojisinin bozulduğunu, davalılardan...'in kazanın oluşumuna sebep...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/584 Esas KARAR NO : 2024/564

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2015 KARAR TARİHİ : 24/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 17/10/2014 günü işine giderken , davalı ...'a ait olan ... plakalı aracın çarpması ile müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrası müvekkilinin... Hastanesi'ne götürüldüğünü, burada yapılan tedavi işlemlerinden sonra bir müddet...Hastanesinde yattığını, tedavisinin uzun süreceğinden dolayı yatak olmaması nedeni ile Bahçelievler... Hastanesi'ne sevkinin sağlandığını, yapılan tedavi süreçlerinin 36 gün burada sürdüğünü, müvekkilinin birçok kez ameliyat ve muayene olduğunu, müvekkilinin bu süreçte psikolojisinin bozulduğunu, davalılardan...'in kazanın oluşumuna sebep olduğunu, davalı...'in ceza davasından kurtulmak için kazanın olduğu ilk günlerde , müvekkilinin ev kredi borçlarının ödenmesinde müvekkiline yardımcı olacağını, borçları kendisinin ödeyeceğini garanti etmesine rağmen az bir miktar ödemede bulunduğunu, müvekkilinin zor anından yararlanarak, eşini ve kendisini kandırdığını, 30/12/2014 tarihli uzlaşma raporunu müvekkiline imzalattığını, ... CBS'nın ... soruşturma...karar sayılı 15/01/2015 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davalı...'in bu uzlaştırmadan sonra vaad ettiği hususların hiçbirini yerine getirmediğini, akabinde savcılık dosyasına itiraz edildiğini ancak itirazın reddedildiğini, diğer davalı araç sahibi ...'in ise meydana gelen zarardan MK. BK ve Karayolları Trafik Kanunu gereği kusursuz sorumlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın... Sigorta tarafından sigortalandığını ve oluşan tüm maddi zararlardan sorumlu olduğunu, tüm bu açıklamalar ile müvekkilinin kaza sonucunda vücudundan meydana gelen kırıklar ve yaralar nedeni ile yapılan giderlerin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiğini, kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte 100.000-TL sağlık gideri nedeni ile tazminat 100.000-TL sakatlık nedeni ile tazminat ve davalılardan ... ve... aleyhinde müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 100.000-TL manevi tazminata mahkum edilmelerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, davalılardan taşınmaz ve araçların devrinin önlenmesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı gerçek kişiler vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın meydana gelen trafik kazasından sonra ortaya çıkan sağlık koşullarını tazminata konu edebilmek için abartılı bir şekilde anlattığını, bu tip kazalardan sonra tedavi sürecinin tıp tekniği açısından işleyişinin belli olduğunu, tedavi esnasındaki işleyişin anlatımının çelişkilerle dolu olduğunu, davacının... Hastanesinde ayağına ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/105 · K. 2024/561

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 · K. 2024/562

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/180 · K. 2024/566

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/749 · K. 2024/567

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/477 · K. 2024/565

24 Eylül 2024