DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2015 KARAR TARİHİ :14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.2015 tarihinde...merkezi istikametinde sürücü ...' in idaresindeki ... plakalı aracın arkasında bulunan sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araca, sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu üç aracın karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'un kaza esnasında ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinde kaza nedeniyle humerus alt uç kırığı meydana geldiğini, sağ kolun dirseğinde platin mevcut olduğunu, müvekkilinin meydana gelen iş bu kırık nedeniyle hareket kısıtlılığına ve işgücü kaybına...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1134 Esas KARAR NO : 2024/87
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2015 KARAR TARİHİ :14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.2015 tarihinde...merkezi istikametinde sürücü ...' in idaresindeki ... plakalı aracın arkasında bulunan sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araca, sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu üç aracın karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'un kaza esnasında ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinde kaza nedeniyle humerus alt uç kırığı meydana geldiğini, sağ kolun dirseğinde platin mevcut olduğunu, müvekkilinin meydana gelen iş bu kırık nedeniyle hareket kısıtlılığına ve işgücü kaybına uğradığını, kaza nedeniyle ... plaka sayılı araç sürücüsü olan ...'in ... plaka sayılı araç sürücüsü ...' tan şikayetçi olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı ...Ş.'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK m.54'de düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 05.07.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu malul olan davacının davalıdan işgücü kaybından doğan bedensel tazmiata talep hakkı olup olmadığı hususundan kaynaklandığı anlaşılmıştır. ... plakalı araca ilişkin davalı ... tarafından düzenlenen ZMSS 19/06/2015- 19/06/2016 tarihlerini kapsayacak şekilde sakatlık yönünden 290.000,00-TL olduğu davaya konu kazanın 05.07.2015 tarihinde sorumluluk sigortası kapsamında gerçekleştiği ve davalı ... şirketinin sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmıştır. Kusur oranı ve maluliyet tazminatı miktarının tespiti konuları hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirilmesi gerekmektedir. Bu kapsamda Adli Tıp Kurumu ...İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 16/04/2021 tarihli raporda; 03/08/2013 tarih ve 28727 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğinin sadece Ek-1 bölümünde yapılan değişiklikler içerdiği, Ek-3 ve diğer cetvelleri, mesl...