DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2025 KARAR TARİHİ:29/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... adresindeki bodrum +3 kattan oluşan taşınmazda Teklif Formunda belirtilen 26 İş kaleminden oluşan işlerin 1.900.000,00 TL bedel karşılığında yapılması konusunda taraflar anlaşmaya varıldığını, müvekkili teklif formunda ayrıntıları belirtilen ürün tedariki, tadilat, imalat, dekorasyon ve diğer işlemlerden oluşan 26 iş kalemini kusursuz ve eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, müvekkili üzerine düşen sorumluluklarını yerine getirdiğini, söz konusu işlemlerin 1.900.000,00 TL bedel karşılığında yapılacağı konusunda taraflar mutabık kalındığını,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/165 Esas KARAR NO:2025/514
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2025 KARAR TARİHİ:29/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... adresindeki bodrum +3 kattan oluşan taşınmazda Teklif Formunda belirtilen 26 İş kaleminden oluşan işlerin 1.900.000,00 TL bedel karşılığında yapılması konusunda taraflar anlaşmaya varıldığını, müvekkili teklif formunda ayrıntıları belirtilen ürün tedariki, tadilat, imalat, dekorasyon ve diğer işlemlerden oluşan 26 iş kalemini kusursuz ve eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, müvekkili üzerine düşen sorumluluklarını yerine getirdiğini, söz konusu işlemlerin 1.900.000,00 TL bedel karşılığında yapılacağı konusunda taraflar mutabık kalındığını, davalı taraf üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemiş ve ödemesi gereken bedelin tamamını ödemediğini, davalı tarafından müvekkile gecikmeli olarak bir kısım ödemeler yapılmıştır. Ancak anlaşılan bedelin tamamı ödenmediğini, taraflar işin yapımını 1.900.000 TL nin peşin ödenmesi suretiyle anlaşmaya vardığını, ancak davacı taraf ödeme yükümlülüğüne riayet etmemiş ve farklı tarihlerde yaptığı havalelerle toplam 1.329.480 TL ödeme yaptığını, teklif Formunda yer almayan ancak davalının talebi doğrultusunda müvekkili tarafından yapılan ekstra işlerin yapılması konusunda taraflar mutabık olunduğunu, ekstradan yapılan 22 iş ve işlemlerin bedeli de müvekkile ödenmediğini, sunulan listeden anlaşılacağı üzere müvekkili tarafından ekstradan 22 iş kaleminden oluşan hizmetin verildiği görüldüğünü, müvekkili tarafından ekstradan yapılan işlerin ve maliyetinin tespiti için keşif yapılmasını ve rapor alınmasını talep ettiklerini, davalı tarafından .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayısıyla açılan davada, davalı taraf taraflar arasındaki anlaşmayı kabul etmiş ve 1.900.000,00 TL ye anlaşıldığını kabul ettiğini, delil tespit davası, teklif formu, tarafların ticari defter ve faturaları ve yerinde keşif yapılarak müvekkilin yaptığı tüm iş kalemlerinin tespiti, maliyetinin tespiti, davalı tarafından ödenmesi gereken bedelin ne kadarlık kısmının ödendiği ve müvekkilin bakiye alacağının ne kadar olduğunun tespiti için rapor alınmasını talep ettiklerini beyanla; davanın KABULÜ ile fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.0000 TL' nin dava tarihinden itibaren ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olmasına rağmen davacı tarafın mutabık kaldıkları sözleşmenin edimlerini eksik, ayıplı ve kimi kalemleri de hiç yerine getirmediğini, davacının kendisini müve...