DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2024 KARAR TARİHİ:12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... ... A.Ş. ile davalı ... ... Otomotiv Servis Sanayi Ve Ticaret A.Ş arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedilğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım 2023 dönemli 9.320,10-TL tutarlı faturaya ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket ... ... A.Ş. Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ... ... A.Ş. adına açılacak olan alacak davada Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/603 Esas KARAR NO :2025/373
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2024 KARAR TARİHİ:12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... ... A.Ş. ile davalı ... ... Otomotiv Servis Sanayi Ve Ticaret A.Ş arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedilğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım 2023 dönemli 9.320,10-TL tutarlı faturaya ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket ... ... A.Ş. Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ... ... A.Ş. adına açılacak olan alacak davada Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yaptığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığı beyanla; davanın kabulü ile asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesini, ve dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: - Abonelik Sözleşmesi, Kullanım detayları ve Ticari kayıtlar - Elektronik ve Haberleşme Mühendisi Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 24/04/2025 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacının, davalı ile arasındaki Kurumsal Hat Abonelik sözleşmesi nedeniyle davalıdan Ağustos-eylül-ekim-kasım 2023 tarihine ait faturalar nedeniyle alacağı olup olmadığı ve bunun tahsili talebine ilişkin alacak davasıdır. Mahkememizce re'sen görevlendirilen Elektronik ve Haberleşme Mühendisi Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 24/04/2025 tarihli bilirkişi raporu özetle; "... Taraflar arasında daha doğrusu davalı şirketin imza sirküleri ve yetki belgesinde ismi görülen ... ile davcı yetkili bayii... A.Ş. arasında 19-23-26 kasım 2021 tarihlerinde, dava dışı ... operatöründen davacı ... operatörüne numara taşıma yöntemi ve yeni aktivasyon ile 14 adet GSM hattı için Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi akdedildiği , davacı yetkili bayii kaşesi ile davalı firma imza sirküleri ve vergi levhası ile şirket temsilcisi/yetkilisi olarak görülen ... nüfus cüzdanı fotokopisi eklendiği görülmüştür. Sözleşme belirsiz süreli faturalı sözleşmedir. Ancak fatura bilgilerinden, indirim kampanyası tanımlandığı ve taahhüt verildiği anlaşılmakt...