DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/07/2024 KARAR TARİHİ:30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 31.10.2023 02.11.2023 tarihleri arasında ...ta gerçekleşen ... Fuarından müvekkili şirketin sergileyeceği malların gidiş-dönüş şeklinde nakliyesi için davalı ile müvekkili şirketin 01.08.2023 tarihinde gidiş-dönüş toplam 7.700,00 USD karşılığında anlaştıklarını, davalı tarafından düzenlenen 10.08.2023 tarih ... numaralı 7.700,00 USD bedelli fatura ve ayrıca nakliye masraflarına ilişkin muhatap tarafından düzenlenen 29.09.2023 tarih ... sayılı 3.275,00 USD bedelli faturanın müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin, taraflar arasındaki...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/389 Esas KARAR NO :2025/265
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/07/2024 KARAR TARİHİ:30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 31.10.2023 02.11.2023 tarihleri arasında ...ta gerçekleşen ... Fuarından müvekkili şirketin sergileyeceği malların gidiş-dönüş şeklinde nakliyesi için davalı ile müvekkili şirketin 01.08.2023 tarihinde gidiş-dönüş toplam 7.700,00 USD karşılığında anlaştıklarını, davalı tarafından düzenlenen 10.08.2023 tarih ... numaralı 7.700,00 USD bedelli fatura ve ayrıca nakliye masraflarına ilişkin muhatap tarafından düzenlenen 29.09.2023 tarih ... sayılı 3.275,00 USD bedelli faturanın müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin, taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak edimlerini yerine getirdiğini, davalının yükümlülüğünün, sözleşme konusu malların fuara götürülüp fuar sonrasında tekrar getirilmesi suretiyle gidiş-dönüş şeklinde nakliye hizmeti olmasına ve fuarın bittiği tarihten itibaren 2,5 aylık bir süre geçmiş olmasına rağmen müvekkili şirkete ait malların davalı tarafından Türkiyeye getirilmediğini, davalı şirketin gidiş-dönüş bedeli olarak 7.700 USD almasına rağmen dönüş nakliye hizmetini vermediği için sözleşme bedelinin yarısı olan 3.850,00 USD'yi haksız yere tahsil ettiğini, ayrıca davalının dönüş hizmeti vermemesi sebebiyle müvekkili şirketin davalı tarafın edimini yerine getirmesini beklediği ana kadar geçen 2,5 aylık süre için ilgili malların yurt dışında muhafazası için maliyete katlandığını, müvekkili şirketin sözleşmenin feshi sonrasında söz konusu malları kendi imkanlarıyla Türkiye'ye getirdiği için ayrıca nakliye maliyetine ve diğer masraflara katlanmak zorunda kaldığını, davalı taraf ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, tüm bu sebeplerle; davalı ile müvekkili şirket arasındaki gidiş-dönüş taşıma hizmetini kapsayan 01.08.2023 tarihli Fuar Taşıma Sözleşmesinin, fuarın bittiği tarihten itibaren 2,5 aylık süre geçmesine rağmen sözleşme konusu malların Türkiyeye nakledilmemiş olması ve söz konusu hususla ilgili muhatabın yazılı olarak defalarca ikaz edilmesine rağmen muhatabın sözleşme gereği edimini yerine getirmemiş olmasına dayanılarak ilgili sözleşmenin müvekkili şirket tarafından 17.01.2024 tarihli ihbar ile haklı nedenle feshedilmesi sebebiyle, sözleşmenin gidiş-dönüş taşıma hizmeti şeklinde anlaşmasına rağmen davalı tarafından dönüş taşıma hizmeti verilmemesi sebebiyle davalının haksız yere tahsil etmiş olduğu sözleşme bedelinin yarısı, ilgili bedele ilaveten müvekkili şirketin mallarının Türkiyeye getirebilmesi için ödediği dönüş bedeli ve yaptığı masraflardan kaynaklı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 USD'nin fiili ödeme günündeki TL karşılığı...