DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) BİRLEŞEN DAVA :İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA BAKIMINDAN: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----. ile dava dışı------arasında sigorta sözleşmesi akdedildiği ve bu sözleşme ile ------. ve iştiraklerinin maruz kalacakları nakliye rizikolarının sigorta himayesine alındığı, ----- tarafından muhtelif türde emtianın ---- taşıma işinin ----- tarafından taahhüt edildiği, emtianın ---- deposundan alınıp ----- taşıma işinin davalı ----- tarafından üstlenildiğ, konu emtianın davalı şirket sorumluluğund------plakalı nakliye aracına yüklendiği ve nakliye aracının -----...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/658 KARAR NO : 2025/467
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) BİRLEŞEN DAVA :İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 01/09/2020 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA BAKIMINDAN: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----. ile dava dışı------arasında sigorta sözleşmesi akdedildiği ve bu sözleşme ile ------. ve iştiraklerinin maruz kalacakları nakliye rizikolarının sigorta himayesine alındığı, ----- tarafından muhtelif türde emtianın ---- taşıma işinin ----- tarafından taahhüt edildiği, emtianın ---- deposundan alınıp ----- taşıma işinin davalı ----- tarafından üstlenildiğ, konu emtianın davalı şirket sorumluluğund------plakalı nakliye aracına yüklendiği ve nakliye aracının ----- isimli sürücü sevk ve idaresinde yola çıktığı, sürücünün ------ Genel Müdürlüğü karşısında bulunan eski A kapısı kargo girişine geldiği, açılış saatini beklemek üzere nakliye aracını yol kenarına park ederek araç içinde beklemeye başladığı, bu sırada beyana göre araçtan hırsızlık yapıldığı ve 766 adet muhtelif emtianın çalındığı, bu hırsızlık sonrasında mağdur olan ----- tarafından 13.05.2019 tarih ve ------ sayılı fatura ile 23.564,40 TL tutarında talepte bulunulduğu, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde müvekkili tarafından sigortalı şirkete 3.142,66 Euro sigorta tazminatı ödendiği, yapılan ödemeden sonra davalıya gönderilen rücu mektubundan bir sonuç alınamaması üzerine davalı şirket aleyhine------ İcra Dairesinin ------ Sayılı ile icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz üzerine zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı, bunun üzerine dava açıldığı, TTK m. 875 gereğince davalının taşıyıcı sıfatını haiz olduğu ve bu madde uyarınca zıya ve hasar halinde taşıyıcının sorumlu olacağı, davalının taşınması için tesellüm ettiği eşyayı ------ çaldırdığı ve taşıma sözleşmesine aykırı hareket ettiği ve bu nedenle sorumlu olduğunu iddia ederek davanın kabulünü talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketi ile dava dışı ------arasında mevcut ticari ilişki gereğince,----- ait emtianın ----- gönderilmek üzere ----- bulunan ------Müdürlüğü karşısındaki eski A Kapısı Kargo Bölümüne taşınması işinin müvekkili şirkete verildiği, araç şoförü ---- edinilen bilgiye göre; müvekkil şirkete ait ----- (çekici) ------ (dorse) plakalı nakliye aracının, taşıma konusu emtiayı, 14.05.2019 tarihinde ve saat 07:30 sıralarında ----- Genel Müdürlüğü karşısında bulunan eski A Kapısı Kargo girişine teslim etmek üzere getirdiği, ancak orada bulunan görevliler tarafından saat 08:00'de giriş yapabileceğinden bahisle içeri alınmadığı, bunun üzerine araç şoförünün yakınlarda aracı park edebileceği bir otopark olup olmadığını sorduğu ve yine orada b...