Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/745 · K. 2023/899
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/745 K. 2023/899

E. 2020/745K. 2023/89914 Aralık 2023
taşıma sözleşmesitazminatbilirkişi raporumenkul malhaksız fiilkazanç kaybıadli yargıtazminat davasıtrafik kazasızarar tazminidava ehliyetiön incelemesatış bedelisatış sözleşmesisözleşmeye aykırılıkşekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesineden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 DAVA :Tazminat(Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin-----isimli firmada diktirmiş olduğu 19.063 adet pijamayı ---- çekici -----plakalı dorseye 06/10/2019 tarihinde yüklettiğini, bu aracın saat 18:00 civarında ----adresinde bulunan ---- Parkına aracı dorse ile birlikte park ettiğini, dorsede bulunan menkul mallar 07/10/2019 tarihinde sevkiyata çıkacağına ilişkin müvekkili ile sözlü olarak sözleşme yapıldığını, ancak aracın sürücüsü olan----- müvekkilini 06/10/2019 tarihinde arayarak bir kısım malların çalınmış...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/745 KARAR NO : 2023/899

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesineden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2023

DAVA :Tazminat(Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin-----isimli firmada diktirmiş olduğu 19.063 adet pijamayı ---- çekici -----plakalı dorseye 06/10/2019 tarihinde yüklettiğini, bu aracın saat 18:00 civarında ----adresinde bulunan ---- Parkına aracı dorse ile birlikte park ettiğini, dorsede bulunan menkul mallar 07/10/2019 tarihinde sevkiyata çıkacağına ilişkin müvekkili ile sözlü olarak sözleşme yapıldığını, ancak aracın sürücüsü olan----- müvekkilini 06/10/2019 tarihinde arayarak bir kısım malların çalınmış olduğunu söylediğini, bunun üzerine tır parkına gidildiğini ve dorsede bulunan eşyalar sayılarak çalınan malların 55 koli ve 1650 adet pijamanın çalındığını tespit ettiğini, çalınan malların modelleri urban, ---- modeller olduğunu, müvekkilinin davaya konu çalınan eşyaları ---- bulunan atölyesinden-----Nakletmek üzere anlaşmış olduğu ... ile yapılan sözlü sözleşme neticesinde teslim ettiğini, ücretin malların teslimi sırada ödeneceğini, davalı ...malları teslim aldığı ----Cumhuriyet Başsavclığı'nın ----- soruşturma numaralı dosyasında vermiş olduğu ifade ile ve kendisi tarafından imzalanan irsaliye ile sabit olduğunu, soruşturma dosyasındaki ifadesinde Tır şöförü olduğunu, -----kolili tekstil malzemesi aldığını, ----Tır Parkına gittiğini, aracını park ettikten sonra evine gittiğini, ertesi gün aracın yanına gittiğinde aracın dorsesinde , 30 cm civarında kesik olduğunu, 155'i ve malın sahibi ... aradığını ifade ettiğini, davalı ... ve ortağı sahibi bulunduğu ---- ile ---- sayılı arabuluculuk dosyası ile görüşmesi yapıldığını, ancak anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, ----- ise soruşturmada verdiği ifadesinde, parkına sürekli araç giriş çıkışı olduğunu yakınında bir sanayi bölgesi olduğu sadece Tır ve Kamyonlara yer gösterdiklerini, bahse konu Tır 06/10/2019 tarihinde 18:00 sıralarında parka girdiğini, ertesi gün saat 09:02 sıralarında bir----marka bir aracın içeri girdiğini ve dava konusu malların olduğu Tır'ın yanına gidip hırsızlık olayı gerçekleştirdiğini, olayı fark etmediklerini belirttiğini, müvekkilinin kendisine ait malları davalı ..teslim edip, herhangi bir zarar gelmeden ilgili yere malı teslim edeceğine dair bir sözlü taşıma sözleşmesi yaptığını ve sevk irsaliyesi imzalattığını, bu sözlemenin gereği gibi yerine getirilmediğini, bundan başka TTK nun 850. vd maddeleri gereğince de davalıların tümünün müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, öncelikle şöfor ... müvekkiline ait menkul malların hukuki sorumluluğunun irdelenmesi sırasında dikkat edilmesi gereken bir kaç nokta ü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 162

I. Doğuşu

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 580

III. Hapis hakkı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/113 · K. 2023/898

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/910 · K. 2023/894

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/383 · K. 2023/896

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/603 · K. 2023/924

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/261 · K. 2023/895

14 Aralık 2023