DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı şirketin ---- teknik ve uzmanlıklar gerektiren mühendislik proserleri ile metal alışlarının özelliklerini iyleştiren işlemler uyguladığını, taraflar arasındaki ilişkinin davacı alacaklının davalı borçluya hizmet sağlaması ile ilerlediğini, davalı şirket tarafından kesilen faturalar teslim edilmekte, ancak ticari ilişkinin cari hesap üzerinden ilerlediğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin temenindeki cari hesap ilişkisinde son olarak davacı şirketin cari hesap alacağının 101.892,44 TL olduğunu, icra takibine konu alacak hakkında davalı borçlu ile defalarca görüşüldüğünü, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/727 KARAR NO : 2025/500
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı şirketin ---- teknik ve uzmanlıklar gerektiren mühendislik proserleri ile metal alışlarının özelliklerini iyleştiren işlemler uyguladığını, taraflar arasındaki ilişkinin davacı alacaklının davalı borçluya hizmet sağlaması ile ilerlediğini, davalı şirket tarafından kesilen faturalar teslim edilmekte, ancak ticari ilişkinin cari hesap üzerinden ilerlediğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin temenindeki cari hesap ilişkisinde son olarak davacı şirketin cari hesap alacağının 101.892,44 TL olduğunu, icra takibine konu alacak hakkında davalı borçlu ile defalarca görüşüldüğünü, davalı şirketin davacı şirketin alacağını hiçbir zaman inkar etmediğini, ancak cari hesap borcunuda ödemediğini, bu sebeple davalı borçlu aleyhine------İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibinde ödeme emri davalı borçluya tebliğ edildiğini ve davalı borçlu tarafından haksız bir şekilde itiraz edildiğini beyan ederek; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle davalı borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan her ne kadar davalı şirket ile yapmış oldukları ticari ilişki neticesinde 101.892,44 TL alacaklı olduklarını ve bu alacak miktarlarının ödenmediğini belirtmişse de bahse hususun bir geçerliliği bulunmadığını, davacı şirket, faaliyet alanı olan otomobil sektöründe ilgili araç parçalarına ait parçaların üretilmesi, işlenmesi vb işlemler yönünden hammadde sağlamakta olup, bahse konu hammadelerin gerekli ısı ile işlenmesi ve montaja hazır hale gelmesi yönünden ise ilgili ham maddeleri davacı şirkete teslim ettiğini, ilgili hammadde temini davalı şirket tarafından sağlanmakta olup, davacı yana ilgili hammadde teslim edilmekte ve davacı şirket tarafından ilgili ham maddeye uygulanan yüksek ısı ve teknik işlemler neticesinde ilgili parçalar montaja hazır hale getirdiğini, uzun süreli ticari ilişki neticesinde devam eden işlemler süreklilik arz eden ham madde sağlama ve bu ilgili hammadenin yüksek ısı ve gerekli işçilik neticesinde montaja hazır hazır hale getirilen araba parça ve materyallerine yönelik olarak son partilerde davacı yan tarafından hazır hale getirildiği ve montaja hazır hale getirildiği belirtilen araç parçaları davalı şirkete teslim edildiğini, davacı yanın satışa hazır halde/üretilmiş olduğunu belirterek davalı şirkete teslim etmiş oldu...