DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ----- Vergi Dairesinde------ vergi kimlik numarasında kayıtlı davalı ------ ile 25.11.2020 tarihinde sözleşme imzaladıklarını, davalının vergi inceleme sürecinde danışmanlığını yapmak ve buna ilişkin tüm hizmetleri sunmak konulu Takip ve Danışmanlık Sözleşmesine istinaden 2018 yılı vergi incelemesinde Vergi Müfettişinin 1. tutanağından sonra davalının karşılaşabileceği vergi cezaları konusunda çalışmalar yaptığını, davalıya bu konular hakkında yazılı ve sözlü bilgilendirmelerde bulunduğunu, Vergi Müfettişinin teftişine refakat ettiğini, vergi affı ihtimaline karşılık af...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/190 KARAR NO : 2025/496
DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ----- Vergi Dairesinde------ vergi kimlik numarasında kayıtlı davalı ------ ile 25.11.2020 tarihinde sözleşme imzaladıklarını, davalının vergi inceleme sürecinde danışmanlığını yapmak ve buna ilişkin tüm hizmetleri sunmak konulu Takip ve Danışmanlık Sözleşmesine istinaden 2018 yılı vergi incelemesinde Vergi Müfettişinin 1. tutanağından sonra davalının karşılaşabileceği vergi cezaları konusunda çalışmalar yaptığını, davalıya bu konular hakkında yazılı ve sözlü bilgilendirmelerde bulunduğunu, Vergi Müfettişinin teftişine refakat ettiğini, vergi affı ihtimaline karşılık af yasası çıkana kadar dava yoluna gidilmesini sağladığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 5. Maddesinde sözleşme bedeli olarak maktu 15.000,00 TL ücret buna istinaden 10.08.2020 tarihinde 5.000,00 TL, 25.11.2020 tarihinde 10.000,00 TL olarak banka havalesi yolu ile tahsilat yapıldığını, yine sözleşmenin 6. Maddesinde Bu sözleşme çerçevesinde uzlaşma, tahkim veya mahkeme neticesinde tasarruf edilen vergi ve cezanın (vergi ceza ihbarnamesi ile tebliğ edilen vergi ve cezaları) ile uzlaşma tahkim veya mahkeme neticesinde kalan toplam vergi ile vergi ziyaı ve her türlü usulsüzlük cezaları) farkının 96 15'i nispi ücret olarak belirlenmiştir. hükmü bulunduğunu, yine sözleşmenin 8. Maddesinde Nispi ücrete mahsuben uzlaşma, feragat veya ilk mahkeme neticesinde hak edilen ücretin yarısı, temyiz, itiraz veya herhangi bir şekilde aftan vb. yararlanma neticesinde ödeme hallerinde bakiye herhangi bir ihbar ve ihtara gerek kalmaksızın muaccel olur ve ödenir. hükmü yer aldığını, sözleşme imzalanmadan önce ------- Vergi Dairesinde davalı adına 1.132.826,00 TL toplam vergi aslı ve cezası kesildiğini, akabinde 7326 sayılı Kanun kapsamında davalıya danışmanlık yapıldığını ve af yasasından faydalanılması ile toplam 1.132.826,00 TL vergi aslı ve cezasının 233.985,00 TL'ye düşürüldüğünü, böylece ilk tebliğ edilen vergi aslı ve cezaları ile nihai ödenen tutar farkının 898.841,00 TL olduğunu (1.132.826,00 233.985,00 898.841,00 TL), sözleşmenin 8. Maddesine göre aradaki farkın % 15'i olan 159.095,00 TL (898.841,00 x 9415 134.826,00 * 418 KDV 24.269,00 159.095,00 TL) müvekkile ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerden dolayı davanın kabulünü, davalının---. İcra Müdürlüğü ------sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takip miktarı üzerinden %20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında 25.11.2020 tarihinde imzalanan sözleşme kapsamında verilecek hizmetin ne olacağı, sözleşmenin 2. ve 4. ...