DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/03/2017 KARAR TARİHİ: 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- günü davacıların annesi müteveffa ---- sevk ve idaresindeki ---- istikametine ------- geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç sürücüsü davacıların annesi---- aynı gün hayatını kaybettiğini, kaldırıldığı hastanede ---- plakalı araç işleteni babaları ----- de vefat etti; ---- kaza da kolunun kırıldığı ve platin takıldığını, araçta bulunan ------ de yaralanması ile sonuçlanan dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, davacıların anne ve babalarını kaybetmeleri nedeni ile desteğinden yoksun kaldıklarını, -----kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/280 Esas KARAR NO: 2025/560 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/03/2017 KARAR TARİHİ: 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- günü davacıların annesi müteveffa ---- sevk ve idaresindeki ---- istikametine ------- geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç sürücüsü davacıların annesi---- aynı gün hayatını kaybettiğini, kaldırıldığı hastanede ---- plakalı araç işleteni babaları ----- de vefat etti; ---- kaza da kolunun kırıldığı ve platin takıldığını, araçta bulunan ------ de yaralanması ile sonuçlanan dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, davacıların anne ve babalarını kaybetmeleri nedeni ile desteğinden yoksun kaldıklarını, -----kaza nedeni ile işgücü kaybına uğradığını, ayrıca yapılan tüm tedavi ve hastane giderlerinin kendileri tarafından karşılandığını belirterek, ---- günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle aynı gün vefat eden vefat eden anne----- tarihinde kazadan 2 gün sonra vefat eden baba ----- desteğinden yoksun kalan davacılar için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- için ayrı ayrı 15.000,00 TL, diğer çocukları ----- için ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere toplam 90.000,00 TL destekten yoksun kalma / maddi tazminatı ile, --------- için şimdilik 4.000,00 TL işgücü kaybı zararı ve şimdilik 6.000,00 TL tedavi, hastane ve cenaze giderleri olmak üzere toplam şimdilik 100.000,00 TL * nin kaza tarihi 26.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte taksiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretli davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacılar vekili yargılama sırasında talep artırım dilekçesinde bulunmuş ve harçlandırmış olduğu anlaşılmıştır.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası kapsar müvekkil sigorta şirketi tarafından ----- vadeli 90 gün süre ile ------ tarihinden itibaren geçerli olan genel şartlar dahilinde düzenlendiğini,--------- Kanunda yapılan değişiklik ile Genel Şartlar KTK nun 90- 92. Maddelerine Genel şartlar ibaresinin eklenmesi ile tanındığını, Genel Şartlarda Desteğin kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışı olduğu, ayrıca ilgili madde de d) Destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri, olarak belirtildiğini, bu bağlamda sürücü anne ------- vefatı nedeni ile destek zararı talep edilmeyeceğini, aynı zamanda araç içinde yolcu konumunda bulunan baba işletenin de tehlike sorumluluğu dahilinde kendisinin, eylemlerinden sorumlu olan kişilerinde ver...