DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ: 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza ------ tarihinde saat 11:20 sularında ---- sevk ve idaresindeki ------plakalı ---- üç şeritli tek yönlü yolda dörtlüleri yakarak ---- garaj girişine doğru geri manevrası yaptığı sırada yine aynı istikamet ve hareket şeridinden gelen ---- sevk ve idaresindeki ----plakalı motosikletin sağ ön kapı tarafına (-----------plakalı kamyonetin) çarpmasıyla sonuçlanan çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi tazminat miktarını ileride arttırmak kayıt ve koşulu ile 1.000,00 TL meslekte kazanma güç kaybı ve bakıcı gideri olarak da 1.000,00 TL olmak...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/836 Esas KARAR NO: 2025/210 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ: 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza ------ tarihinde saat 11:20 sularında ---- sevk ve idaresindeki ------plakalı ---- üç şeritli tek yönlü yolda dörtlüleri yakarak ---- garaj girişine doğru geri manevrası yaptığı sırada yine aynı istikamet ve hareket şeridinden gelen ---- sevk ve idaresindeki ----plakalı motosikletin sağ ön kapı tarafına (-----------plakalı kamyonetin) çarpmasıyla sonuçlanan çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi tazminat miktarını ileride arttırmak kayıt ve koşulu ile 1.000,00 TL meslekte kazanma güç kaybı ve bakıcı gideri olarak da 1.000,00 TL olmak üzere 2.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden işleyecek %12 ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, 90.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek %12 ticari avans faizi ile birlikte davalı ---- tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı araç müvekkilİ şirket tarafından------- sigortalandığını, davacılar tarafından işbu dava açılmadan önce müvekkiline yapılan poliçeden kaynaklı tazminat talebi dolayısıyla ----- tarihinde Havale marifetiyle 21.794,73-TL maluliyet tazminatı ödendiğini, sigorta tazminatı kapsamında olan bu zararlar karşılanarak, müvekkilinin sorumluluğu sona erdiğini, müvekkilinin sorumluluğu sona erdiğinden ve davacının zararı karşılandığından davanın reddini talep ettiklerini, -------meblağ sigortası olmayıp zarar sigortası olduğundan, davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesi gerektiğini, davacı, gerekli önlemleri almayarak zararın doğmasına ve artmasına yol açtığını, davayı kabul etmemekle birlikte, tazminata hükmedilmesi durumunda, kask takmama ve motorbisiklet kullanımına uygun giysi giymeme hususunun değerlendirilerek, indirim yapılmasını, açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın gerçekleştirilen ödeme nedeniyle müvekkili şirketin sorumluluğu sona erdiğinden reddini mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olan davacı olduğunu, konu ile ilgili halen devam etmekte olan savcılık dosyasında alınmış bir kusur raporu mevcut olmadığını, bu minvalde ceza dosyasının sonucunun beklenmesini, kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu iddia edilen kişi davaya davalı sıfatı ile dahil edilmediğini, ------- kazaya sebebiyet verdiği iddia edildiğinden ihbar edilmesini ve davaya davalı sıfatı ile kat...