DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında taşıma işinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilin kendi aracı ile ------ arasında davalı firma için kostüm, malzeme taşınacağı konusunda tarafların anlaştıklarını, müvekkilin taşıma işini gerçekleştirdiğini, davalının 53.328,00 TL borcunu ödememesi nedeniyle takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının duruşmalara katıldığı ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/475 KARAR NO : 2025/641
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında taşıma işinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilin kendi aracı ile ------ arasında davalı firma için kostüm, malzeme taşınacağı konusunda tarafların anlaştıklarını, müvekkilin taşıma işini gerçekleştirdiğini, davalının 53.328,00 TL borcunu ödememesi nedeniyle takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının duruşmalara katıldığı ancak savunma dilekçesi vermediği, 07.11.2024 tarihli celsede ise davalı şirkete yapılan tebligatın usulsüz olduğu, tebligatta belirtilen şahsın davalının daimi çalışanı olmadığı beyan edilmiştir.
DELİLLER: ----- İcra Dairesinin ------ esas sayılı icra takip dosyası, ticari defter ve belge incelemeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 07.11.2024 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 06.02.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; ----- Vergi Dairesi tarafından gönderilen müzekkere cevabında davacının işletme esasına göre defter tuttuğunun belirtildiği, bu kapsamda davacının Gelir İdaresi Başkanlığına ait Defter Beyan sistemi üzerinden tuttuğu ve ibraz ettiği işletme defterinin noter açılış kapanış tasdikine tabi olmadığının anlaşıldığı, Sayın Mahkemenizin 07.11.2024 tarihli duruşmasının 4 numaralı ara kararında taraf ticari defterlerinin 29.11.2024 günü saat 09:30da mahkeme salonunda hazır bulundurulması, tarafların yerinde inceleme talep etmesi halinde ticari defterlerin bulunduğu yerin 2 haftalık süre içerisinde beyan edilmesi yönünde karar kurulduğu ancak davalının belirtilen gün ve saatte ticari defterlerini hazır bulundurmadığı ayrıca yerinde inceleme de talep etmediği görüldüğünden davalı nezdinde inceleme yapılamadığı, 27.10.2023 ile 17.11.2023 tarihleri arsı dönemde araç kiralama işine ait olmak üzere davalı adına 4 adet karşılığı toplamda 94.128,00 TL tutarlı e-arşiv fatura düzenlediği, faturalar içeriğinde hangi aracın kiralandığı hususunun belirtilmediği, faturaların davalı yanca teslim alındığına dair fatura üzerinde davalıya ait kaşe-imza bilgisinin yer almadığı, faturaların davalıya teslim edildiği hususu ile kiralanan aracın davalıya teslim edildiğini gösterir tespite elverişli herhangi bir belgenin sunulmadığı, bu hususla ilgili davacının dosyaya sunduğu ------ yazışmaları ile ilgili nihai değerlendirmenin Sayın Mahkeme...