DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalının mal alım satımı konusunda anlaştığını, davalının faturadan kaynaklı borcunu ödememesi nedeniyle takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin, kaynağı belirsiz olan ve haksız şekilde talep edilen alacağı kabul etmesinin mümkün olmadığını, alacağın varlığına yönelik hiçbir somut belge sunulmadığını ileri sürerek davanın reddi ile davacının %20den aşağı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/734 KARAR NO : 2025/545
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalının mal alım satımı konusunda anlaştığını, davalının faturadan kaynaklı borcunu ödememesi nedeniyle takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin, kaynağı belirsiz olan ve haksız şekilde talep edilen alacağı kabul etmesinin mümkün olmadığını, alacağın varlığına yönelik hiçbir somut belge sunulmadığını ileri sürerek davanın reddi ile davacının %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur.
DELİLLER: ----- İcra Dairesinin ------ esas sayılı takip dosyası, Ticari defter ve belgeler, ba/bs formları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Bilirkişi ------ raporunda özetle; Davacı ticari defterlerinin Vergi Usul Kanunun 183-184-185 maddeleri ve 6102 Sayılı TTKnın 64.maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTKnın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdikleri ile GIB onaylı e-beratların yasal süresi içerisinde alındığı, dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu sonucuna gidildiği, Davalıya ait Yasal defterlerin Vergi Usul Kanunun 183-184-185 maddeleri ve 6102 Sayılı TTKnın 64.maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTKnın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdikleri ile GIB onaylı e-beratların yasal süresi içerisinde alındığı, buna göre ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, Davacı nezdinde davalının 2021 yılından devir gelen 1.050.000,00 TL alacağı bulunduğu, davacının davalı adına 2022 yılında 16 adet karşılığı toplamda 2.542.322,06 TL tutarlı satış faturası düzenlediği, karşılığında davalıdan aldığı 4 adet karşılığı toplamda 1.132.551,98 TL alış faturasına kayıtlarında usulüne uygun olarak yer verdiği, ayrıca davalıdan 12.10.2022 tarihinde 3 adet karşılığı 160.813,40 TL tutarlı iade faturası aldığı, tüm bu işlemlere göre 14.12.2023 takip tarihi itibariyle davacı nezdinde davalının 198.956,68 TL borçlu olarak göründüğü, Davalı nezdinde davacının 2021 yılından devir gelen 1.050.000,00 TL borcu bulunduğu, davalının davacıdan 13 adet karşılığı 2.381.508,66 TL tutarlı fatura aldığı, davacı adına 4 adet karşılığı 1.132.551,98 TL tutarlı satış faturası düzenlediği, ayrıca davacı adına 3 adet karşılığı160.813,40 TL iade ...