Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1361 · K. 2025/559
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1361 K. 2025/559

E. 2017/1361K. 2025/5599 Temmuz 2025
hacizihtiyati haciztakasmenfi tespittazminathaciz şerhiiadeödeme emrizilyetliktedbir kararıticari faaliyetistirdatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2017 KARAR TARİHİ: 09/07/2025 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, müvekkili hakkında ------- Esas sayılı dosyasıyla alacak takibi yaptığını, müvekkilinin takibe konulmuş olan ---- bedelli, keşidecisi ---- olan çeki ---- şubesine teslim etmiş ve ekte sunmuş olduğum tutanaktan ve ---- müşteki ifade tutanağından da anlaşılacağı üzere, bahse konu çek ------- genel Müdürlüğü'ne gönderildiği esnada çalınmıştır. ------ tarafından aslı gibidir yapılmış fotokopisi ile ------ tarihli kararı ile ihtiyati haciz kararı alınmış olup, müvekkilime ait tüm malvarlığı ve mevduat hesapları ihtiyaten haczedilmiştir. Ancak Emniyet Müdürlüğü'nün kıymetli evrakı aslı gibidir yapma yetkisi tartışılacağından...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1361 Esas KARAR NO : 2025/559 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2017 KARAR TARİHİ: 09/07/2025

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, müvekkili hakkında ------- Esas sayılı dosyasıyla alacak takibi yaptığını, müvekkilinin takibe konulmuş olan ---- bedelli, keşidecisi ---- olan çeki ---- şubesine teslim etmiş ve ekte sunmuş olduğum tutanaktan ve ---- müşteki ifade tutanağından da anlaşılacağı üzere, bahse konu çek ------- genel Müdürlüğü'ne gönderildiği esnada çalınmıştır. ------ tarafından aslı gibidir yapılmış fotokopisi ile ------ tarihli kararı ile ihtiyati haciz kararı alınmış olup, müvekkilime ait tüm malvarlığı ve mevduat hesapları ihtiyaten haczedilmiştir. Ancak Emniyet Müdürlüğü'nün kıymetli evrakı aslı gibidir yapma yetkisi tartışılacağından mahkemece verilen ihtiyati haciz kararı usul ve yasaya aykırı olduğunu, Kaldı ki Esas takibe geçilmek istenildiğinde yine dilekçem ekinde sunmuş olduğum takip talebi evrakından da anlaşılacağı üzere çek aslı İcra Müdürlüğü'ne verilemediğinden ödeme emri tebliğe çıkarılamamış dolayısıyla yapılan hacizlere ve dosyaya itiraz hakkı oluşmadığını, Müvekkilinin davalı firmaya herhangi bir borcu olmadığını, Bahse konu alacak verecek ilişkisi --------- müvekkili arasında gerçekleşen bir ticari faaliyet için tanzim edildiğini, Öncelikle ------- Esas sayılı dosyasının müvekkili açısından doğmuş ve ileride doğması muhtemel zararların önüne geçebilmek için, Tedbiren Teminatsız olarak durdurulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise uygun göreceği teminat karşılığında ilgili icra dosyasının durdurulmasına, haklı davamızın kabülü ile her türlü dava açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla; davalıya müvekkili borcunun olmadığının tespitine, ----------- Esas sayılı icra takibi dosyasının iptaline, davalı taraf haksız ve mesnetsiz olarak iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, Tüm bunlar mahkemenizce değerlendirilirken müvekkilinin -----yaptığı gerçeği dikkate alınarak, İhtiyati haciz ile tüm mevduat hesaplarına haciz şerhi işlenmesinin müvekkilinin ticari hayatını olumsuz yönde etkilediği, konulan haciz şerhi sonrasında müvekkili tarafından kullanılan kredilerin ilgili bankalar tarafından geri çağrıldığı, Bu sebeple İcra dosyasından konulan tüm hacizlerin fek edilmesi gerektiği gerektiğinden, Konulan tüm ihtiyati hacizlerin tedbiren fek edilmesine, anılı icra dosyasının iptaline, İptali mahkemenizce uygun görülmediği takdirde taraflarınca icra dosyasına ihtiyati haciz miktarı olan borç miktarının ödenmesine, ancak ödenen paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili Firma ile ---------- mal alım satımına daya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 599

1. Paylı mülkiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 702

III - Hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/763 · K. 2025/573

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/686 · K. 2025/551

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/365 · K. 2025/550

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/472 · K. 2025/572

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/750 · K. 2025/546

9 Temmuz 2025