DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/10/2017 KARAR TARİHİ: 15/05/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı------- uğraşmakta ve aynı adreste iştiğal etmekte olduklarını, davalının çalıştığı iki firma ödeme istediğinde, davalı bu iki firmaya, teminat amaçlı olarak senet verileceği gerekçesi ile müvekkilinden açığa imzalı senetller) alıp, (boş senede imza atılarak(müvekkili imzalardan dahi emin olmadığını), imza dışında tüm yerleri hukuka aykırı bir şekilde doldurularak icra takibi başlatıldığını, davalı ile müvekkili arasında hukuki anlaşmazlık baş gösterdiğinde; müvekkili şirketin, davalı şirket tarafından icra takibi yapılacağı tehdit ve baskısı ile karşı karşıya bırakılmış olduğu, davacıya söylenen firmalara söz konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1065 Esas KARAR NO:2024/451 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/10/2017 KARAR TARİHİ: 15/05/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı------- uğraşmakta ve aynı adreste iştiğal etmekte olduklarını, davalının çalıştığı iki firma ödeme istediğinde, davalı bu iki firmaya, teminat amaçlı olarak senet verileceği gerekçesi ile müvekkilinden açığa imzalı senetller) alıp, (boş senede imza atılarak(müvekkili imzalardan dahi emin olmadığını), imza dışında tüm yerleri hukuka aykırı bir şekilde doldurularak icra takibi başlatıldığını, davalı ile müvekkili arasında hukuki anlaşmazlık baş gösterdiğinde; müvekkili şirketin, davalı şirket tarafından icra takibi yapılacağı tehdit ve baskısı ile karşı karşıya bırakılmış olduğu, davacıya söylenen firmalara söz konusu senedin verilmediği ve kötü niyetli olarak doldurularak hatta imzası taklit edilerek, önce müvekkili hakkında ----- numaralı icra takibi başlatılmış akabinde ----- sayılı dosya ile menfi tespit davası ve ------- soruşturma numarası ile açığa imzanın kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlarına yönelik şikayette bulunulduğunu, Söz konusu dava ve şikayetten sonra e-devletten --------numaralı dosyasında başlatılan icra takibinin başlatılmış olduğu ;------- ait olduğu iddia edilen ----------------- bedelli senetler düzenlenerek, müvekkilin aleyhine icra başlatıltığını, dava konusu senet haricinde gerek hatır senedi olarak gerekse teminat senedi olarak alınmış başkaca senetler de bulunduğunu, bu icra takibi ile birlikte müvekkilinin diğer senetler içinde kaygılandığını, söz konusu senet teminat amaçlı olduğundan, hesaplara bakıldığında cari hesaptan düşülmediği görüleceğini, bu durum davalı icra takibine konu ettiği senedin teminat senedi olduğunu ve sonradan doldurulduğu iddialarının da ispatladığını, ayrıca senet düzenlenme tarihlerinin kaydı olması gerektiğinden, bu nedenle senetlerin muhasebe kayıtlarında bulunması gerektiğini, olayların akabinde kendilerinde bulunan ve boş olarak almış oldukları teminat senedini doldurmak suretiyle müvekkilleri aleyhine ------sayılı icra dosyası ile takip başlattıklarını, henüz mevcut dosyalara ilişkin tebligatlar tebliğ edilmediğinden kesinleşmediğini, davalı, ------- ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu ve ----------karar numarası ile de menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak alacaklara ilişkin karar alınmış olup, haksız ve usulsüz bir şekilde icra takibi başlatılarak müvekkilini, zarara uğratılmış ve uğratılmaya devam etmekte olduğunu, davalının boş senedi müvekkili aleyhine doldurarak, yapmış olduğu bu işlemler hukuka aykırı olup, kötü niyetle yapılmış ve bu kararı önceki kesinleşmemiş icra takibinde öğrenmiş oldukları buna ilişkin itirazı da mahkemesine taraflarınca yapıldığını, öncelikle kötü niyetle açılan takibin ...