DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/12/2014 KARAR TARİHİ: 06/11/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, ----- Sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu çekin müvekkili --- tarafından diğer davacı ---- ödeme aracı olarak verildiğini, ----çeki kargoda kaybettiğini, çekin kaybolması nedeniyle Savcılığa başvuruda bulunulduğunu ve ----dosyası ile çek iptali davası açılarak tedbir kararı alındığını, yine kaybolan çeklerden biri hakkında ---- dosyası ile davalıalr aleyhine menfi tespit davası açıldığını ve bu dosyadan da tedbir kararı verildiğini, Müvekkili---- çekden dolayı diğer müvekkiline borçlu olduğunu, davalılara borcunun bulunmadığını belirterek ----Sayılı dosyası nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/522 Esas KARAR NO: 2024/909 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/12/2014 KARAR TARİHİ: 06/11/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, ----- Sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu çekin müvekkili --- tarafından diğer davacı ---- ödeme aracı olarak verildiğini, ----çeki kargoda kaybettiğini, çekin kaybolması nedeniyle Savcılığa başvuruda bulunulduğunu ve ----dosyası ile çek iptali davası açılarak tedbir kararı alındığını, yine kaybolan çeklerden biri hakkında ---- dosyası ile davalıalr aleyhine menfi tespit davası açıldığını ve bu dosyadan da tedbir kararı verildiğini, Müvekkili---- çekden dolayı diğer müvekkiline borçlu olduğunu, davalılara borcunun bulunmadığını belirterek ----Sayılı dosyası nedeniyle müvekkillerinin davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen çek ve icra takibi ile ilgili olarak davacılar tarafından açılan ----- Sayılı dosyası bulunduğunu, bu mahkemenin yetkisizlik kararı ile dosyanın ---- Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine karar verdiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, dava konusu çekte ciro silsilesinin kopuk olmadığını, müvekkilinin yetkili hamil olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış davalılar tarafından cevap verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle davacıların ---- Sayılı dosyası ve takibe konu çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti talebine ilişkindir.Dava 01/12/2014 tarihinde ---- Sırasına kayıtlanarak açılmış, bu mahkemenin ----- tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilmekle yargılama devam olunmuştur.----- sayılı icra dosyasının ödeme emri fotokopisinin incelenmesinde; davalı --- davacılar ile dava dışı şahıslar aleyhine 6000 TL bedelli çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlattığı görülmüştür. Dava konusu çek fotokopisinin incelenmesinde; 30/10/2014 tarihli, 6.000 TL bedelli, keşidecisinin davalı-------olduğu, 30/10/2014 tarihinde çekin ibraz edildiği, ancak ödeme yasağı kararı gereğince işlem yapılmadığının bildirildiği görülmüştür. Dosya içinde bulunan ---- sayılı ilamının incelenmesinde; davacıların---- davalının ise---- olduğu, davanın bu davadaki iddialara benzer iddialarla açıldığı ve dava sonunda çekin istirdadı ile davacılardan ---- haklı hamil olduğunun tespitine karar verilmesinin istendiği, yargılama sonunda ise dava dilekçesinin yetki yönünden reddine ---- tarihinde karar verildiği ve bu kararın --- tarihinde onandığı anlaşılmıştır.Mahkememizin ----sayılı ilamı---------kararı ile"Dava, İİK'nun 72.maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır....