DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı-alacaklının müvekkili aleyhine ---.İcra Müdürlüğümün----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte takip konusu senet üzerindeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığım, müvekkilinin ne senet adına düzenlenen ---- ne de ----- ile herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığım, müvekkilinin geçmiş senelerde ---- isimli bir arkadaşı ile ----- ile bir arada aynı ortamda bulunduğunu, müvekkilinin lavaboya gitmesini fırsat bilen davalının müvekkilinin çantasını karıştırarak hüviyetinin resmini çektiğini ve sonra da müvekkili adına dava konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/377 KARAR NO : 2025/150
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı-alacaklının müvekkili aleyhine ---.İcra Müdürlüğümün----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte takip konusu senet üzerindeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığım, müvekkilinin ne senet adına düzenlenen ---- ne de ----- ile herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığım, müvekkilinin geçmiş senelerde ---- isimli bir arkadaşı ile ----- ile bir arada aynı ortamda bulunduğunu, müvekkilinin lavaboya gitmesini fırsat bilen davalının müvekkilinin çantasını karıştırarak hüviyetinin resmini çektiğini ve sonra da müvekkili adına dava konusu senedi düzenleyip imzasını da atmak suretiyle sahte bir senet yaptığını, senet üzerindeki adresin müvekkili ile bir alakasının bulunmadığını, ayrıca senet adına düzenlenen ----- müvekkili tarafından tanınmadığını, bu kişilerin göstermelik olarak senede yazıldığım ve takibin başlatılarak öylece kaldığını, takip dosyasında işlemin müvekkili üzerinde yoğunlaştırıldığını, diğerlerine herhangi bir işlem yapılmadığını, yapılan araştırmalar neticesinde davalını bu şekilde sahte icra takipleri yaptığının öğrenildiğini, bu nedenle suç duyurusunda bulunduklarını beyan ederek, teminatsız olarak takibin durdurulmasına ve akabinde iptaline, % 20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin de karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Uyuşmazlık; ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasında takibe dayanak yapılan 22/07/2017 düzenleme tarihli 17/08/2017 vadeli, 55.000,00 TL bedelli senet nedeniyle ve icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olduğu anlaşıldı. Davacı taraf uyuşmazlık konusu senet üzerindeki imzaya itiraz ettiğinden dosya ve dava konusu senetler Adli Tıp Kurumu'na gönderilmiş olup; Adli Tıp Kurumu 28/03/2022 tarihli raporunda" İnceleme konusu senetin ön yüzünde yer alan ''imzaladım'' yazısı ile ...'ın mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazının ...'ın eli ürünü olduğu, Tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; inceleme konusu senette yer alan borçlu imzaları ile ...'ın mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği" şeklinde tespitlerde bulunmuştur. Adli Tıp Kurumu raporu taraf veki...