DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Müteveffa...'un, 03/04/2021 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan... plaka sayılı aracın kazası sonucu, trafik kazasına bağlı olarak 26.04.2021 vefat ettiğini; ... plaka sayılı aracın sigorta şirketi olan davalı...igorta A.Ş' ne usulüne uygun başvuru yapılmış olmasına karşın; talep ile alakalı cevap alınamadığını; müteveffa ...'un, vefatından önce, davacı/annesi...ile birlikte yaşadığını; davacı/çocuğu ...un da müvekkili olduğunu; arabulucuya başvurduklarını ve sonuç alamadıklarını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile şu aşamada gerçek zararın tespitinin mümkün olmadığından şimdilik...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/654 Esas KARAR NO : 2025/567 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Müteveffa...'un, 03/04/2021 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan... plaka sayılı aracın kazası sonucu, trafik kazasına bağlı olarak 26.04.2021 vefat ettiğini; ... plaka sayılı aracın sigorta şirketi olan davalı...igorta A.Ş' ne usulüne uygun başvuru yapılmış olmasına karşın; talep ile alakalı cevap alınamadığını; müteveffa ...'un, vefatından önce, davacı/annesi...ile birlikte yaşadığını; davacı/çocuğu ...un da müvekkili olduğunu; arabulucuya başvurduklarını ve sonuç alamadıklarını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile şu aşamada gerçek zararın tespitinin mümkün olmadığından şimdilik (belirsiz dava) her bir müvekkili için 100 TL, toplamda 200 TL maddi zararın, davalıdan temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken ödemelerine ve yargılama gider ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, verdiği cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'un yaralanmış ve devamla 26.04.2021 tarihinde vefat etmiş olduğunu, davacıların dava dilekçesinde kaza neticesinde...in, annesi ...un ölümü sebebiyle maddi zarara uğradığını ve desteğinden yoksun kaldığını, anne ...un ise ölmeden önce müteveffa kızı... ile ikamet ettiğini ve ölümü nedeniyle maddi zarara uğradığını ve desteğinden yoksun kaldığından bahisle destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiş olduğunu, davacının zararını, HMK m. 194 uyarınca ispata elverişli şekilde somutlaştırması ve ispat etmesi gerektiğini, yalnızca zararın varlığının ispatlanmasının da yeterli olmadığını, bu zararın davacı tarafından üstlenildiğinin de ispatının zorunlu olduğunu, açıklanan ve re'sen nazara alınacak nedenlerle; KTKm.97 uyarınca sigortaya geçerli bir başvuru yapılmaksızın ikame edilen işbu davanın, HMK m. 115 gereğince dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, davacının talep ettiği alacakların belirlenebilir olması nedeniyle belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar bulunmadığından ve hukuki yararın bulunması HMK m. 114/1-h uyarınca dava şartı olduğundan dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davacının gerçek ve mevcut giderilmeyen bir zararı bulunmadığından davanın esastan reddine, mahkeme aksi kanaatte ise tarafların kusuru ile maluliyetin oranı, sebebi ve illiyet bağının tespiti için gerekli tüm deliller toplandıktan sonra ispat yükü kapsamında masrafları davacıya ait olmak üzere dosyanın Adli Tıp Kurumuna tevdiine, davanın sigortalı ve aracın işleteni...a ihbarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretin...