Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/516 · K. 2025/563
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/516 K. 2025/563

E. 2023/516K. 2025/56312 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Tohumculuk Fidecilik Tar. Ür. Kim. San ve Tic. Ltd. Şti.'nin ...Köyünde sebze fidesi ve tarım ürünleri üretim ve satışı işi ile iştigal eden özel hukuk tüzel kişisi bir şirket olduğunu, davalının da gösterilen adreste tarım ürünleri satışı yapan ticari işletme olarak faaliyet gösteren tacir olduğunu, 2017-2018-2019 yılları içinde muhtelif tarihlerde, davalı müvekkilince üretilen sebze fidelerinden muhtelif çeşit ve miktarlarda ticari tarımsal ürünü satın almış olduğunu, bu satın almalara dair takip taleplerinde yazılı bulunan 06.07.2017 tarihli... seri nolu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/516 Esas KARAR NO : 2025/563 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Tohumculuk Fidecilik Tar. Ür. Kim. San ve Tic. Ltd. Şti.'nin ...Köyünde sebze fidesi ve tarım ürünleri üretim ve satışı işi ile iştigal eden özel hukuk tüzel kişisi bir şirket olduğunu, davalının da gösterilen adreste tarım ürünleri satışı yapan ticari işletme olarak faaliyet gösteren tacir olduğunu, 2017-2018-2019 yılları içinde muhtelif tarihlerde, davalı müvekkilince üretilen sebze fidelerinden muhtelif çeşit ve miktarlarda ticari tarımsal ürünü satın almış olduğunu, bu satın almalara dair takip taleplerinde yazılı bulunan 06.07.2017 tarihli... seri nolu 6.925,82-TL, 01.11.2017 tarihli... seri nolu 10.368,00-TL,15.08.2018 tarihli, ... seri nolu 16.277,76-TL, 10.10.2018 tarihli... seri nolu 13.964,04-TL, 02.06.2019 tarihli... seri nolu 5.380,83-TL, 16.07.2019 tarihli...seri nolu 9.056,44-TL bedelli faturaların düzenlenmiş olduğunu, yukarıda zikredilen fatura bedelleri ödenmemiş olmakla, taraflarınca İzmir ...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı ilamsız takiplerde ödeme emrini havi icra takibi yapılmış olduğunu, davalının yasal süresinde takibe itiraz etmiş olduğunu, açıklanan sebeplerle yapılacak yargılama sonucunda davalarının kabulü ile davalının İzmir...İcra Müdürlüğü... takip sayılı dosyasına vaki haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz sebebi ile %20'den az olmamak üzere tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde delil olarak sunmuş olduğu ancak sunulan fatura ve sevk irsaliyelerinden bazılarında tarih değişiklikleri yapıldığını ve nitekim zaten alınan malların hiç birinden haberdar olmayan hatta ki sunulan sevk irsaliylerinde imzası bile olmayan müvekkili ...ın aleyhine bir durum oluşturulmaya çalışılmış olduğunu, sunulan delillerde sevk irsaliyesi sıra nosu...5 no lu irsaliye, bir diğer sevk irsaliyesi olan sıra nosu: ... nolu bu irsaliyede hem fatura hem de sevk irsaliyesinde tarihlerde oynama olduğunun aşikar olduğunu ve sevk irsaliye no:... nolu irsaliyenin de faturasının sunulmamış olduğunu, sunulan sıra no:... nolu faturada malın gönderilmiş olduğuna dayanak olan sevk irsaliyesinin mevcut olmadığını, sadece açık veya koçan denilen faturanın delil olarak gösterilmiş olduğunu, dosyaya sunulan faturalardan sıra no:... nolu faturanın başka bir şahıs adına kesilmiş olan bir fatura olduğunu nitekim isim...olan T.C. ve adresi farklı biri adına kesilen faturanın da dosyaya eklenip müvekkilinden tahsil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 18

Vergi kanunlarında yazılı süreler aşağıdaki şekilde hesaplanır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1065 · K. 2025/620

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/723 · K. 2025/671

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1079 · K. 2025/661

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/706 · K. 2025/580

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/486 · K. 2023/568

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/341 · K. 2025/601

19 Haziran 2025