DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... gemisi donatanı ... LTD vekilinin 21.01.2019 tarihli dava dilekçesi ile; davalı ... Denizcilik Hizmetleri ...'un İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... D. iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talep ettiği, geminin 08.12.2018 tarihi itibari ile haciz edildiği ve 19.12.2018 tarihine kadar 11 gün 16 saat 45 dakika seferden men edildiği, geminin haksız surette haciz edildiği, müvekkilinin 02.11.2018 tarihli noter tasdikli ve apostilli satış senedi ile Moldova Cumhuriyeti Gemi Sicil Sertifikası ve ... kayıtlarında anlaşılacağı üzere ... LTD den satın alındığını ve donatan olduğunu, ihtiyati hacze konu olan borcun borçlusunun geminin eski donatanı ... LTD alacaklının ise geminin eski...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/8 KARAR NO : 2021/119 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... gemisi donatanı ... LTD vekilinin 21.01.2019 tarihli dava dilekçesi ile; davalı ... Denizcilik Hizmetleri ...'un İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... D. iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talep ettiği, geminin 08.12.2018 tarihi itibari ile haciz edildiği ve 19.12.2018 tarihine kadar 11 gün 16 saat 45 dakika seferden men edildiği, geminin haksız surette haciz edildiği, müvekkilinin 02.11.2018 tarihli noter tasdikli ve apostilli satış senedi ile Moldova Cumhuriyeti Gemi Sicil Sertifikası ve ... kayıtlarında anlaşılacağı üzere ... LTD den satın alındığını ve donatan olduğunu, ihtiyati hacze konu olan borcun borçlusunun geminin eski donatanı ... LTD alacaklının ise geminin eski yöneticisi ZM Denizcilik Hizmetleri Murat TURMUŞ olduğu, geminin eski donatanı döneminde verdiği hizmet için TTK m.1352/1-L bendine dayanarak deniz alacağı alacaklısı sıfatıyla talepte bulunduğu, müvekkilinin bu borç ile bağlantısının bulunmadığını, talep edenin müvekkilinin yeni donatanı olduğunu bildiği halde kötü niyetli olarak ihtiyati haciz talep ettiği, ihtiyati haczin 19.12.2018 tarihinde kaldırıldığı, geminin haksız yere ihtiyati haciz edilmesi nedeniyle İİK m. 259 gereğince haksız ihtiyati hacizden dolayı uğradıkları zararın tazminatını talep ettiklerini geminin sefer yapamadığı döneme ilişkin harcadıkları yakıt bedeli olarak 5.012,96 USD, geminin harcadığı yağ bedelinin 46,50 USD, harcadığı tatlı su bedelinin 42 Euro, personel maaşı 5.283,47 Euro, personel iaşe bedelinin 842,53 Euro, aynı zamanda seferden men süresince işletme firmasına ödenen 389,89 USD, müvekkili temsilcisi EFI Zımmer'in ve gemi yöneticisi temsilcisi ...'ın İzmir'e seyahat masrafları olan 2.678,87 TL'nin ve acenteye ödenen 500 USD'nin ihtiyati haczin kaldırılması için ödenen 3.354,92 USD'nin davalı taraftan tazmin edilmesini istediklerini, aynı zamanda 10.000 ÖÇH'nin karşılığı teminatın davanın sonuna kadar bekletilmesi ve davalıya ödenmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; haksız ihtiyati haciz iddiasına dayalı olarak açılan tazminat davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün. ...E. dosyası, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyası, Liman kayıtları incelenmiş ve değerlendirilmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında; ihtiyati haciz talebinde bulunan ... vekilinin 04.12.2018 tarihli talep dilekçesi ile; ihtiyati hacze konusu ... IMO numaralı ... gemisi donatanı ... LTD aleyhine acentelik hizmetinden doğan alacağa istinaden TTK m. 1352/1-L, N, S, bentlerine dayanarak ihtiyati haciz talebinde bulunduğu, Mahkememizce talebe ekli evraklar ve İzmir Aliağa Liman Başkanlığ...